Решение по делу № 10-21/2018 от 16.11.2018

Мировой судья Сангаджи-Горяев Д.Б.

Дело № 10-21/2018

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                    <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                                       Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания -                                                Кащей Н.В.,

с участием: прокурора -                                                                    Ерух Т.В.,

представителя Красноперекопского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым -                      Никулина Б.И.,

осужденного    -                                                     Якубенко А.А.,

защитника – адвоката -                                                       Поповой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якубенко Артема Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Якубенко Артему Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УССР, гражданину Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящему в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющему, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в МУП МО ГО Красноперекопск РК «Три Штурма», инвалидности не имеющего, фактически проживающему по адресу: <адрес>, временно зарегистрированному по адресу: <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 139 ч.1, 70 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Якубенко А.А., защитника – адвоката Поповой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ерух Т.В., полагавшая апелляционную жалобу осужденного Якубенко А.А. не подлежащей удовлетворению, представителя Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Никулина Б.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.А. признан виновным и осужден по ст.ст. 139 ч.1, 70 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Дыдалев С.И. обратился к мировому судье с представлением о замене осужденному Якубенко А.А. назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Якубенко А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев 8 дней по приговору мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы (из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ) сроком 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Якубенко А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить как незаконное. В обоснование своих доводов осужденный в апелляционной жалобе ссылается на то, что лишение свободы назначено преждевременно, так как на момент рассмотрения дела и вынесения судом обжалуемого постановление он самостоятельно приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ слесарем механосборочных работ в филиале ООО «Ю Би Си Кул-Б»- «Завод холодильного оборудования», о чем суду была предоставлена справка с места работы, также, суд не принял во внимание доводы осужденного о его незаконном увольнении с места работы в должности грузчика у ИП «ФИО7», поскольку у Якубенко А.А. была уважительная причина отсутствия его на работе.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании осужденный Якубенко А.А. и его защитник – адвокат Попова А.М. поддержали апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней. Якубенко А.А. указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время официально трудоустроен в МУП МО ГО Красноперекопск РК «Три Штурма», и он сможет отбыть назначенное наказание в виде исправительных работ. Ранее он отбывал назначенное наказание у ИП «Кубрак», но был уволен, так как Кубрак был осужден.

В настоящее время он обратился в суд с иском о незаконном его увольнении с ИП «ФИО7». После вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ он не мог отбывать назначенное судом наказания в виде исправительных работ, так как оформлял гражданства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу в ИП «ФИО7», так как его жена себя плохо чувствовала, и ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в больницу. Он ДД.ММ.ГГГГ просил предоставить ему пару дней отгула, так как жена была в больнице, а ему нужно было находится с ребенком, однако ИП «ФИО7» не согласилась и он был вынужден написать заявление об увольнении с работы по собственному желанию, при этом, не предупредив УИИ. Он больше не выходил на работу в ИП «ФИО7», так как им уже было написано заявление об увольнении. Кроме того, действительно его УИИ предупреждала о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, после того, как он не выходил на работу ИП «ФИО7».

В судебном заседании представитель Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Никулин Б.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Якубенко А.А. и просил апелляционную жалобу Якубенко А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

В судебном заседании прокурор Ерух Т.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Якубенко А.А., а постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Обоснованным судебное постановление является тогда, когда суд при его постановлении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы, и подтверждаться представленными материалами дела.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения,

а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якубенко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 139 ч.1, 70 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Якубенко А.А. в Красноперекопском межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю была проведена первоначальная беседа, в ходе которой Якубенко А.А. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены обязанности осужденного, доведены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ и злостное уклонение от их отбывания, предусмотренные ст.46 УИК РФ, совершения повторного преступления, о чем осужденный дал расписку.

При проведении первоначальной беседы было установлено, что осужденный не имеет постоянного места работы. По окончанию беседы осужденному, как не имеющему основного места работы, в соответствии с п.70 раздела приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» было выдано предписание о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение» г. Красноперекопска, расположенное по адресу: <адрес>, для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в УИИ и пояснил, что в этот день обратился в МУП «ЖЭО» г. Красноперекопска для трудоустройства было принято решение о приеме его на работу дворником и выдано направление для прохождения предварительного медицинского осмотра.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный пребывал на учете в подразделении Красноперекопского межмуниципального филиала (дислокация <адрес>).

         С ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.А. вновь поставлен на учет в Красноперекопский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г.Севатополю (дислокация <адрес>).

При проведении воспитательной беседы Якубенко А.А. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроен в МУП «ЖЭО» г.Красноперекопска дворником, согласно подтверждения МУП «ЖЭО» г.Красноперекопска Якубенко А.А. приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.А. явился в УИИ и сообщил, что отказывается от предложенной ему работы в МУП «ЖЭО» г. Красноперекопска, от проведения воспитательной беседы отказался, однако в устной форме был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ из МУП «ЖЭО» г.Красноперекопска поступил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якубенко А.А. к дисциплинарному взысканию в виде увольнения за прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.А. явился в УИИ, с ним была проведена воспитательная беседа, в ходе которой он сообщил, что отказывается работать в МУП «ЖЭО». За данное нарушение осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/ТО/80/23-3122 мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым было направлено представление о замене Якубенко А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного представления было отказано, поскольку Якубенко А.А. предоставил в судебном заседании справку и трудовой договор, из которых следует, что осужденный Яубенко А.А. официально трудоустроен в ИП «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступили документы из ИП «ФИО7», из которых следует, что Якубенко А.А. допустил прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил.

Однако в материалах представления имеется письменное заявление Якубенко А.А. о том, что он просил его уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и данное заявление было получено ИП «ФИО7» (л.д. 67), однако решение по заявлению не было принято.

Кроме того, в материалах также имеется справка ЦГБ «Красноперекопска», о том, что жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-50 час. поступила в отделении гинекологии (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Якубенко А.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как, последний допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и была проведена воспитательная беседа (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Якубенко А.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так как последний допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и была проведена воспитательная беседа (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ Якубенко А.А. был уволен по п.п. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 74).

Осужденный Якубенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе трудоустроился в филиал ООО «Ю Би Си Кул-Б», однако уволился (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Якубенко А.А. был трудоустроен в МУП ОГО Красноперекопск РК «Три Штурма», где и работает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальник филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Дыдалев С.И. обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Якубенко А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Рассматривая представление начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, мировой судья пришел к выводу, что Якубенко А.А. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что осужденный Якубенко А.А. после увольнения из ИП «ФИО7» самостоятельно трудоустроился для отбывания назначенного ему наказания на работу в филиал ООО «Ю Би Си Кул-Б», а в настоящее время трудоустроен в МУП ОГО Красноперекопск РК «Три Штурма», где и работает по настоящее время.

Согласно ч.1 ст.39 УИК РФ, ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Полномочие органов местного самоуправления по определению мест отбывания наказания в виде исправительных работ осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и органами местного самоуправления городских округов.

Данные, свидетельствующие о явном злостном нежелании осужденного Якубенко А.А. работать, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что осужденный Якубенко А.А. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, затем, хотя и отказался выполнить предписание уголовно-исполнительной инспекции об устройстве на работу в МУП «ЖЭО» г.Красноперекопска, но самостоятельно трудоустроился сначала в ИП «ФИО7», откуда был уволен за прогулы, а после увольнения в филиал ООО «Ю Би Си Кул-Б» - «Завод холодильного оборудования», а в настоящее время работает в МУП ОГО Красноперекопск РК «Три Штурма», суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного Якубенко А.А. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он не приступил к работе по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения за допущенные нарушения, однако указанные нарушения не влекут в обязательном порядке признание осужденного Якубенко А.А. злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде исправительных работ и замену назначенного приговором наказания лишением свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления заместителя начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене осужденному Якубенко А.А. неотбытого срока исправительных работ лишением свободы не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести по делу новое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Якубенко Артема Александровича о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы – отменить, апелляционную жалобу осужденного Якубенко А.А. - удовлетворить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Якубенко Артема Александровича - отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

          Судья                                                                                        А.С. Савченко