Решение от 09.09.2021 по делу № 2-2466/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-2466/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-003053-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                                      <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлужной Светланы Алексеевны к Куракову Александру Петровичу, Шевченко Наталье Ивановне, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Подлужная С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Куракову Александру Петровичу, Шевченко Наталье Ивановне, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка.

По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Плужная Зинаида Александровна, ответчик Кураков Александр Петрович, ответчик Шевченко Наталья Ивановна.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в связи с привлечением в качестве соответчиков Василец Ирину Егоровну и Уколова Николая Николаевича. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила. От представителя истца Плужной З.А. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом суде. От ответчика Куракова А.П. поступило заявление о слушании дела в его отсутствие.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в связи с ходатайством представителя истца об отложении слушания дела. В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила. Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила. От ответчика Уколова Н.Н. поступило заявление о слушании дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░