Решение по делу № 12-43/2021 от 02.03.2021

Дело № 12-43/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001415-67

Р Е Ш Е Н И Е

01.04.2021 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., рассмотрев жалобу Ермакова Станислава Анатольевича на постановление №18810161210225040538 от 25.02.2021г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Мамаевой О.А. о привлечении Ермакова Станислава Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25.02.2021г. №18810161210225040538 Ермаков С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КРФ об АП и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02.03.2021г. от Ермаков С.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного выше постановления, ссылаясь на то, что из постановления по делу об административном правонарушении видно, что правонарушение совершено на автомобиле, государственный регистрационный знак которого не читаем, то есть по имеющейся фотографии невозможно идентифицировать номерной знак автомобиля, на котором совершено административное правонарушение с номерным знаком, принадлежащего ему автомобиля.

По указанным основаниям считает, что незаконно привлечен к административной ответственности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 25.1, 25.4, 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При рассмотрении поданной жалобы судья обращает внимание на соблюдение законности при вынесении должностным лицом обжалуемого заявителем постановления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КРФ об АП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела 18.02.2021 года в 16:11 час. по адресу: 934км 300м а/д М-4 Дон, Каменский район, Ростовская область, водитель Ермаков С.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Ермаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Факт административного правонарушения и виновность Ермакова С.А., подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела должностным лицом, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения.

Действия Ермакова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что по имеющейся фотографии невозможно идентифицировать номерной знак автомобиля, на котором совершено административное правонарушение с номерным знаком, принадлежащего ему автомобиля суд отклоняет, поскольку транспортное средство марки ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак М090РС161, принадлежащее Ермакову С.А. идентифицировано верно, в соответствии с прилагаемыми фотоматериалами прохождения вышеуказанного транспортного средства по пути следования по территории Ростовской области за 18.02.2021, полученными из базы данных Госавтоинспекции «Трафик» и приобщенными к материалам данного дела.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.

Поскольку данные имеющиеся в деле подтверждают принадлежность данного транспортного средства заявителю, а также то, что 18.02.2021 года в 16:11 час. по адресу: 934км 300м а/д М-4 Дон, Каменский район, Ростовская область, водитель управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч, то постановление №18810161210225040538 от 25.02.2021г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Ермакова Станислава Анатольевича о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, является законным и обоснованным.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810161210225040538 от 25.02.2021г. вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Мамаевой О.А. о привлечении Ермакова Станислава Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ермакова Станислава Анатольевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: