Решение от 28.07.2015 по делу № 33-7088/2015 от 16.07.2015

Судья Зарецкая Т.В. Дело № 33-7088/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Сачкова А.Н., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Быхуне Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Железнодорожного района г. Барнаула на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 16 марта 2015 года

по иску Есипенко Н. В., Есипенко В. И. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Есипенко Н.В. и Есипенко В.И. обратились в с иском к ответчикам с учетом уточненных требований просили сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учётом пристроя Литер А6, признать по ? доле за каждым в праве собственности на данный жилой дом.

В обоснование иска указавали, что они являются владельцами дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГ и справкой, выданной Барнаульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. В 2000 году они снесли старую кухню и неотапливаемую пристройку и на освобожденном месте возвели пристрой площадью 28,4 кв.м, в результате чего в техническом плане здания литера А4 был переименован в литер А6.

ДД.ММ.ГГ между ними и третьим лицом Мусиным А.Г. заключено нотариально заверенное соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и установлением двух изолированных самостоятельных частей жилого дома следующим образом:

Есипенко В.И. и Есипенко Н.В. принадлежит самостоятельная часть жилого дома лит. А; А2; А6 (согласно выписки из технического паспорта на домовладение Литера А; А1; А2; А5; А6; а; аI; I; II; III; IV; V; VI; Г; Г1; Г2; ГЗ; Г4; Г5; Гб; Г7, выданной Барнаульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю 24.07. 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве собственности каждому, которому на основании распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ «Об адресации объектов недвижимости» присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, район Железнодорожный, <адрес>.

Мусину А.Г. принадлежит самостоятельная часть жилого дома лит. A; Al; А5 (согласно выписки из технического паспорта на домовладение Литера А; А1; А2; А5; А6; а; аI; I; II; III; IV; V; VI; Г; Г1; Г2; ГЗ; Г4; Г5; Г6; Г7, выданной Барнаульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве собственности каждому, которому на основании распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ «Об адресации объектов недвижимости» присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, район Железнодорожный, <адрес>«а» (копия соглашения, копия распоряжения об адресации объектов недвижимости *** от ДД.ММ.ГГ).

В техническом паспорте указан внеплановый пристрой лит. А6 (копия технического паспорта выданного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Барнаульское отделение от ДД.ММ.ГГ), который используется ими в качестве жилого помещения.

В связи с реконструкцией дома с учётом пристроя изменилась доля собственности у каждого владельца: согласно технического заключения 11/01-15 от ДД.ММ.ГГ по расчету долей объекта по адресу <адрес> на сегодняшний момент она составляет у каждого по ? доле.

Они принимали меры по легализации вышеуказанного объекта, а именно в 2013 году обратились с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края, в октябре 2014 года - в администрацию Железнодорожного района г.Барнаула, в январе 2015 года - в администрацию города Барнаула с просьбой о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 66,7 кв.м., литеры А; А2; А6, однако им было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на литер А6.

Полагают, что этим нарушено их право по сохранению объекта нежвижимости, поскольку пристрой Литер А6 к жилому дому <адрес> не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ ( с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки) исковые требования Есипенко Н.В. и Есипенко В.И. удовлетворены.

Судом постановлено сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту, выданному филиалом ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Признано за Есипенко Н.В., Есипенко В.И. право общей долевой собственности на жилой дом (Литер А, А2, А6) по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., в реконструированном виде, согласно выписке из технического паспорта ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ, по ? доли за каждым.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, администрация Железнодорожного районного суда г. Барнаула подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истцами не представлены документы, подтверждающие наличие у них прав в отношении земельного участка по <адрес>. Из материалов дела, а также судом в решении не указано каких-либо данных о правах истцов на данный земельный участок. Однако указанное обстоятельство является необходимым условием для признания права собственности на самовольную постройку.

Кроме того, реконструированный жилой дом не соответствует градостроительным и противопожарным нормам. Противопожарные расстояния не соблюдены. Объект частично расположен в зоне перспективного расширения <адрес>.

В поступивших возражениях и дополнениях к возражениям представитель истца Есипенко В.И.Малахова В.Н. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители истцов Малахова В.Н. и Прокудина Н.Ф. возражали против удовлетворения жалобы, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, в частности договора купли-продажи жилого дома предыдущими собственниками, а также справку с БТИ, и схему земельного участка. Данные документы не могли быть представлены ими в связи с поздним их получением в архиве.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГ Есипенко Н.В. и Есипенко В.И. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 5/18 долей за каждым.

В 2000 году ими на месте пристроя литер А4 был самовольно возведен пристрой литер А6, площадью 28,4 кв.м, к указанному жилому дому по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, выданным филиалом ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцами и третьим лицом Мусиным А.Г. было заключено соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и установлении двух самостоятельных объектов недвижимости – жилых помещений. По условиям данного соглашения:

Есипенко В.И. и Есипенко Н.В. принадлежит часть жилого дома лит. А; Лит. А2; А6 (согласно выписки из технического паспорта на домовладение Литера А; А1; А2; А5; А6; а; а1; I; II; III; IV; V; VI; Г; Г1; Г2; ГЗ; Г4; Г5; Г6; Г7, выданной Барнаульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ), на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве собственности каждому, которому на основании распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ «Об адресации объектов недвижимости» присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>.

Мусину А.Г. принадлежит часть жилого дома лит. A; Лит. Al; А5 (согласно выписки из технического паспорта на домовладение Литера А; А1; А2; А5; А6; а; а1; I; II; III; IV; V; VI; Г; Г1; Г2; ГЗ; Г4; Г5; Г6; Г7, выданной Барнаульским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на праве индивидуальной собственности, которому на основании распоряжения Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ «Об адресации объектов недвижимости» присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес> «а».

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской РФ от 29.04.10г. N 10/22, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** объектом рассмотрения явилось здание (Литер А,А2,А6) по <адрес>, которым ограничений прав на землю не установлено. Согласно ст. 66 Правил землепользования и застройки городского округа, утверждённых решением Барнаульской городской Думы от 9 октября 2012 года № 834 (в редакции от 28.03.14 г. № 279) указанный объект (Литер А,А2,А6) относится к разрешенному виду пользования зоны общественно-деловой территориальной зоне (ОД), что соответствует градостроительному, регламенту данной зоны, для эксплуатации жилого дом,. частично расположен в зоне перспективного расширения улицы Меланжевой. Жилой пристрой (Литер А6) расположен с отступлением от СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП 2.07.01-89* пункт 7.1.

Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю было проведено техническое обследование строительных конструкций и коммуникаций жилого дома по <адрес> в <адрес> после самовольного строительства пристроя Лит. А6. В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций пристроя (лит А6) по <адрес> в <адрес> соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Пристрой (лит. А6) пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

Из учетной карточки консультации Есипенко Н.В., старшим инспектором отделения надзорной деятельности по железнодорожному району г.Барнаула ТО НД № 1 Глотовым В.И. следует, что расстояние между жилым домом на земельном участке по адресу: <адрес> и жилым домом на земельном участке по адресу: <адрес> должно составлять не менее 12 м., фактически противопожарное расстояние отсутствует. Расстояние между жилым домом на земельном участке по адресу: <адрес> и жилым домом на земельном участке по адресу: <адрес> должно составлять не менее 12 м.. Фактически противопожарное расстояние составляет 2 метра.

Доводам ответчика о том, что строение частично расположено в зоне перспективного расширения улицы, и также нарушены противопожарные нормы и правила в части необходимых разрывов с рядом стоящими домами, судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Так, обоснованно принято во внимание, истцы являются собственниками жилого дома (Литер А,А2), а пристрой Литер А6 был ими возведен на фундаменте ранее расположенного пристроя Литер А4, то есть указанные нарушения имели место быть и до возведения самовольного пристроя. При этом смежные землепользователи Мусин А.Г. (<адрес>), Газиева Е.А. (<адрес>), не возражали против сохранения жилого дома истцов в реконструированном виде. Кроме того объект недвижимости находящийся во владении истцов, составляет единое целое здание с жилым помещением Мусина А.Г.. Соответственно говорить о несоблюдении противопожарных норм и правил в части разрывов в отношении к данному жилому помещению является неверным.

На доводы жалобы о том, что судом не выяснен вопрос о правах истцов на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, судебная коллегия полагает отметить следующее.

Подпункт 5 пункта 1 ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации определил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Стороной истца к дополнительному возражению на апелляционную жалобу были приложены дополнительные документы, которые судебная коллегия принимает в качестве доказательств по делу в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку данные доказательства не могли быть представлены своевременно суду в связи с поздним их получением в архивном отделе администрации г.Барнаула.

Так из договора купли-продажи от декабря 1947 г. предприятие Барнаульская теплоцентраль передало в собственность Бурдяеву В.Д.половину дома по <адрес> (после переномерации № 34), расположенного на земельном участке 748 кв.м. собственник обязан содержать приусадебный участок в должном порядке и чистоте, сохранять расположенные на ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.03.1971░. ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 03.09.1974░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ 1998░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░, ░2) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 630 ░░. ░".

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░. 209 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 271 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

33-7088/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Есипенко В.И.
Есипенко Н.В.
Ответчики
Администрация Ж.р.
УФСГР
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Сачков Александр Николаевич
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
28.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Передано в экспедицию
28.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее