Решение по делу № 11-1402/2020 от 24.08.2020

Судья: Рыбакова М.И.         Дело №11-1402/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Багрова Н.Л. на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Экоград» по ст. 8.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия от 27 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2020 года, ООО «Экоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, директор ООО «Экоград» Багров Н.Л. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица инкриминируемого состава административного правонарушения, а также недоказанность указанных в решении обстоятельств.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения и постановления, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 8.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2020 года ООО «Экоград» не представлена в установленном порядке форма федерального статистического наблюдения №2-ТП (рекультивация) «Сведения о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы» за 2019 год, что является нарушением Приказа Росстата от 29.12.2012 №676 «Об утверждении статистического инструментария для организации Федеральной службой по надзору в сфере природопользования федерального статистического наблюдения за рекультивацией земель, снятием и использованием плодородного слоя почвы».

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом и судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ст.государственным инспектором действия юридического лица правильно квалифицированы по ст.8.5 КоАП РФ, оснований для иной квалификации содеянного, в том числе по ст.13.19 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях юридического лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экоград» по ст.8.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Багрова Н.Л. – без удовлетворения.

Судья: