Решение от 30.04.2021 по делу № 9-385/2021 от 28.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-2448/2021

30 апреля 2021 года     г.Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., рассмотрев исковое заявление Непубличного акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании займа, процентов и неустойки.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Между сторонами также может быть предусмотрена договорная подсудность (ст.32 ГПК РФ).

В иске указано, что ранее был заключён договор займа (в виде расписки) между гражданином ФИО4и ФИО1, согласно которому, ФИО4 передал в долг ФИО1 денежную сумму. Также между ними была договорённость о территориальной подсудности, а именно подача исков по месту жительства займодавца.

После чего, между ФИО4 и НАО «ФИО7» был заключён Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 передал НАО «ФИО8» свои права как займодавца по договору займа.

Истец, подавая иск в Мытищинский городской суд, указал, что между сторонами договора займа была договорная подсудность на подачу иска в суд по месту нахождения займодавца ФИО4 в <адрес>.

Вместе с тем, согласно договору цессии, права займодавца перешли НАО «ФИО9», который расположен в <адрес>. ФИО4, проживающий в <адрес>, уже не обладает правами и обязанностями по договору как займодавец.

В связи с чем, иск не подсуден Мытищинскому городскому суд и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░