Решение по делу № 2-2513/2023 от 16.06.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002578-38

Дело № 2-2513/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмитэк», Яковлеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юмитэк», Яковлеву Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958 622,87 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 4 705 811,47 руб., просроченные проценты 227575,20 руб., неустойка 25 236,20 руб., взыскании с ООО «Юмитэк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 543,21 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 919 595,93 руб., просроченные проценты – 50 296,41 руб., неустойка – 5 650,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 870,83 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмитэк» о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами возвращено истцу. Указанным определением также произведен возврат истцу части уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 4 877,72 руб.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Юмитэк», Яковлеву Ю.А. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958 622,87 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 4 705 811,47 руб., просроченные проценты 227575,20 руб., неустойка 25 236,20 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 993,11 руб. принято к производству Первоуральского городского суда.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ответчиком ООО «Юмитэк» не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством ответчика Яковлева Ю.А. Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ООО «Юмитек» и Яковлева Ю.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958 622,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 705 811,47 руб., просроченные проценты – 227 575,20 руб., неустойка – 25 236,20 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Юмитэк» и ответчик Яковлев Ю.М. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу и адресу места жительства, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Первоуральску, соответственно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Возражений и отзывов на исковое заявление не представили, также не представили доказательств исполнения требований истца.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ООО «Юмитэк», как заемщиком, от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган Яковлев Ю.М. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №. Указанное заявление подписано простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующим требованиям законодательства к форме и способу заключения кредитного договора. Операция по подписанию электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы Банка подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, в соответствии с которым подписание произведено с абонентского номера телефона №. По условиям кредитного договора, Заемщику был предоставлен лимит кредитования на 36 периодов действия лимита с определением соответствующей суммы лимита в рублевом эквиваленте. Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начинается с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита, дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита, установленной п. 6 заявления - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. С первого по третий периоды заемщику предоставлен лимит кредитования в размере по 5 000 000 руб. в каждом периоде, с дальнейшим снижением размера лимита в соответствующем периода, до 147 053 руб. в 36-ом периоде. Лимит кредитной линии открыт с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет: №. Цель предоставления кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по кредиту – 18,91 % годовых. П. 4 Заявления установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, которая начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. В соответствии с п. 7 заявления оплата начисленных процентов в рублях производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 заявления (по истечении 36 месяцев с даты заключения договора), начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты (по истечении 36 месяцев с даты заключения договора) проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Яковлева Юрия Алексеевича в соответствии с договором поручительства № ( п. 8 заявления).

Договор поручительства между ПАО «Сбербанк России» и Яковлевым Ю.А. заключен путем акцепта последним предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № по обеспечению обязательств должника ООО «Юмитэк» по кредитному договору № (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя). Договор подписан простой электронной подписью клиента Я. Юрий Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с номера мобильного ДД.ММ.ГГГГ. Действительность подписи подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом

В соответствии с договором поручительства Яковлев Ю.А. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником - основному договору. Договором поручительства обеспечиваются обязательства по лимиту кредитной линии 5 000 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора. Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора, процентная ставка за пользование кредитом (лимитом кредитной линии): 18,91 % годовых. Поручитель был уведомлен и согласился, что в первую дату уплаты процентов за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным основным договором для уплаты процентов. Также поручитель юыл уведомлен и согласился с правом банка в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением должника и поручителя производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается. Изменение размера неустойки вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу. Поручитель согласился также отвечать на измененных условиях за исполнение Должником обязательств по основному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и должником, так и кредитором в одностороннем порядке в том числе. Но не исключительно, следующих условий основного договора: при увеличении лимита кредитной линии, но не более чем в 2 раза; при изменении размера ежемесячных платежей и (или) уменьшении срока действия основного договора при частичном досрочном погашении задолженности по основному договору должником; при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 10 % годовых; при увеличении срока возврата лимита кредитной лини, но не более чем в 2 раза; при сокращении срока возврата лимита кредитной линии, но не более, чем в 2 раза; при увеличении размера комиссионных и иных платежей, но не более, чем в 2 раза; при изменении (увеличении или уменьшении) размера ежемесячного платежа, но не более, чем в 2 раза; при увеличении размера неустойки, но не более, чем в 2 раза. При изменении условий основного договора свыше установленных выше пределов, и не заключения дополнительного соглашения об иных изменениях условий договора, в случае, если не было заключено дополнительное соглашение к договору, поручитель согласен отвечать по договору на измененных условиях основного договора, но не выше пределов ответственности, описанных выше.

Исполнение обязательств Банка по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленным лимитом кредитования заемщик ООО «Юмитэк» воспользовался, вместе с тем, обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им заемщик исполнял с нарушением установленных сроков и размера внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение принятых на себя в данной части обязательств, ссудная задолженность составила 4 705 811,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Юмитэк» и Яковлева Ю.А. было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. Указанное требование было оставлено без удовлетворения со стороны заемщика и поручителя.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составляет 4 958 622,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 705 811,47 руб., просроченная задолженность по процентам – 227 575,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17 200,97 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 035,23 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками ООО «Юмитэк» и Яковлевым Ю.А. также не представлено.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Юмитэк» обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Яковлевым Ю.А. в части обязательств по погашению задолженности ООО «Юмитэк», образовавшейся по вышеуказанному кредитному договору, у суда имеются достаточные основания для солидарного взыскания задолженности с ответчиков ООО «Юмитэк» и Яковлева Ю.А. в пользу истца ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 958 622,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 870,83 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, солидарному взысканию с ответчиков ООО «Юмитэк» и Яковлева Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 993,11 руб.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмитэк», Яковлеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Юмитэк» (ОГРН №) и Яковлева Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 958 622,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 705 811,47 руб., просроченные проценты – 227 575,20 руб., неустойка – 25 236,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 993,11 руб., всего взыскать 4 991 615 (четыре миллиона девятьсот девяносто одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян