Решение по делу № 2а-1286/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-1286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года                          г.Новотроицк                    

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Федосееву С.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее МРИФНС РФ № 8 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с иском к
Федосееву С.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, в связи, с чем налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 100 руб. А также земельный налог за 2014 и 2015 года в размере 238 руб. (111 руб. + 127 руб. соответственно). В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере 54,99 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об оплате задолженности и пени.

Ранее инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 08.12.2020 отказано в вынесении судебного приказа.

Истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика, взыскать с Федосеева С.В. задолженность по обязательным платежам в общей сумме 292,99 руб., в том числе имущественный налог 238 руб., пеня по имущественному налогу 54,99 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Федосеев С.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной повестки, извещение вернулось с отметкой истек срок хранения, в суд не явился. Сведениями об уважительности причин уклонения ответчика от получения корреспонденции суд не располагает, в связи с чем считает Федосеева С.В. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исходя из абзаца 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира, комната.

Согласно карточке учета собственности, приложенной в материалы дела, Федосеев С.В. имел в собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ответчиком налог на имущество за 2014 год в размере 111 руб., за 2015 год 127 руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административному ответчику выставлялось требование № 11537 от 22.06.2016 об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 111 руб. и пени в сумме 7,98 руб., со сроком для добровольной уплаты до 02.08.2016, требование № 13410 от 03.10.2017 об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 127 руб. и пени в сумме 12,25 руб., со сроком для добровольной уплаты до 14.11.2017, № 672001 от 22.06.2018 об уплате пени в сумме 51,78 руб. со сроком для добровольной уплаты до 31.07.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в судебный участок только в декабре 2020 года, в его вынесении было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

МИФНС РФ №8 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском 07.06.2021, одновременно просила восстановить срок на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Срок обращения в суд истек по требованиям № 11537 02.02.2017, № 13410 - 14.05.2017, № 672001 - 31.01.2019.

Истец в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд не сослался на объективные причины, по которым он был пропущен.

Учитывая отсутствие уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд, необходимо в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МРИФНС РФ № 8 по Оренбургской области к Федосееву С.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Федосееву С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2014 год и 2015 год, пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:          А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Судья: А.Н. Колесникова