Решение от 09.10.2024 по делу № 1-223/2024 от 27.09.2024

дело № 1-233/2024

УИД 26RS0008-01-2024-003093-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 09 октября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Синяк А.Ю.,

подсудимого Фоменко Александра Ивановича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> Зыбаревой Н.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко Александра Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фоменко А.И., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, примерно в середине марта 2010 года, в обеденное время, находясь в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, извлек из-под деревянного корыта спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм и 17 патронов калибра 5,6мм, которые в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, приобрел (присвоил найденное) и перенес в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где с целью незаконного хранения спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм. и 17 патронов калибра 5,6мм положил на бельевой шкаф в спальной комнате и стал незаконно их хранить до того времени, когда 21.08.2024 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России «Буденновский», в ходе проведения обыска в домовладении Фоменко А.И., по адресу: <адрес>, на бельевом шкафу в спальной комнате были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм и 17 патронов калибра 5,6мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование винтовка является спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм, и относится к нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления. Все детали винтовки в наличии. Находятся на своих местах, но взаимодействуют неправильно. Каких-либо переделок, доработок или изменений деталей винтовки не обнаружено. Представленная на исследование винтовка ТОЗ-8 №, калибра 5,6мм, технически неисправна, но к производству выстрелов пригодна.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 17 патронов, изготовлены промышленным способом и являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов Марголина, Севрюгина и др., а также их спортивных и охотничьих винтовок и карабинов с нарезным стволом ТОЗ-8, БК, СМ, «Тайга», «Тайфун», МЦ и др. Экспериментально отстреленные патроны к стрельбе пригодны.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым Фоменко А.И. в присутствии адвоката Зыбаревой Н.М. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Фоменко А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зыбарева Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Синяк А.Ю.согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Фоменко А.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Фоменко А.И., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Фоменко А.И. по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания Фоменко А.И., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимого Фоменко А.И. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> Буденновского муниципального округа <адрес> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> пенсионер, ветеран труда <данные изъяты> женат, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты> не военнообязанный <данные изъяты>

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого Фоменко А.И. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фоменко А.И. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фоменко А.И., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, является пенсионером, ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоменко А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фоменко А.И. во время или после совершения им преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Фоменко А.И. наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к Фоменко А.И. наказания в виде принудительных работ, либо лишение свободы, в качестве основного наказания не принесет должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения Фоменко А.И. преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░-8 ░░░░░░░ 5,6░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>