Решение по делу № 2-1067/2024 от 13.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года                                               город Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жинкиной К.А.,

с участием представителя истца Асланян Н.Н. по ордеру Лобастова Д.А.,

представителя Узловской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Рязанской области по доверенности – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2024 по иску Асланян Ирины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Асланян И.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении Асланян И.И., ФИО6 и ФИО7, поводом для возбуждения которого послужил рапорт старшего следователя Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области Корнеевой И.С. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а основанием наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, полученные в ходе проверки. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к истец была отстранена от должности директора <данные изъяты> на основании поступившего запроса из СУ СК России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ Асланян И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в соответствии с требованиями ст.222 УПК РФ с утвержденным заместителем прокурора Рязанской области обвинительным заключением направлено для рассмотрения по существу в Рязанский районный суд Рязанской области. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Асланян И.И., ФИО9, ФИО10 и ФИО7 Уголовное дело передано для рассмотрения из Рязанского районного суда в Узловский районный суд Тульской области. Постановлением судьи Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Асланян И.И., ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, возвращено прокурору Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба представителя потерпевших – без удовлетворения. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений. В тот же день предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело принято к производству следователем. В ходе дополнительного расследования следственные органы пришли к выводу о непричастности Асланян И.И. к совершению данного преступления. Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области капитана юстиции Кутякиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Асланян И.И. было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с ее непричастностью к совершению преступления на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Несмотря на то, что указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем право на реабилитацию за истцом признано не было, считает, что имеет право на реабилитацию в силу закона, поскольку следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Асланян И.И. по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Таким образом, производство по данному уголовному делу длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 3,5 лет), при этом истец все это время являлась обвиняемой, а когда дело рассматривалось в суде – подсудимой, соответственно, весь период уголовного преследования была вынуждена пройти бесконечное множество следственных и процессуальных действий, в том числе ежеминутное беспокойство, в связи с подготовкой к ним, находилась в естественном для сложившейся ситуации состоянии постоянного и непрерывного сильнейшего психологического напряжения и нервного стресса, чем испытала сильнейшие нравственные и физические страдания. На момент возбуждения указанного уголовного дела истец имела высокий социальный статус, а именно, занимала должность директора <данные изъяты>, являлась депутатом <данные изъяты> и в связи с возбужденным в отношении нее уголовным делом, а также дальнейшим незаконным и необоснованным уголовным преследованием, будучи директором школы и депутатом, произошел серьезный подрыв ее деловой, профессиональной и личной репутации. Спустя всего 3 часа после случившейся трагедии, не имея никаких подробностей произошедшего <данные изъяты>, истец, находясь на своем рабочем месте была вызвана для представления объяснений в администрацию МО Узловский район, где в присутствии более 10 человек аппарата администрации, несмотря на ее пояснения, глава администрации Н.Н. Терехов без желания разобраться в сложившейся ситуации, осудил ее и переложил всю вину на нее, придав публичной огласке в видеообращении. После чего началась жестокая травля на работе: ежедневно ей предлагали уволиться с работы по собственному желанию, чтобы не вызывать дискредитацию <данные изъяты> в целом, так как в отношении нее ведутся следственные действия, иначе дальнейшая ее работа будет идти негативно, вплоть до увольнения по отрицательным мотивам, без объяснения причин ее исключили из чатов руководителей, намеренно игнорировали приглашения к телефону в рабочее время, а затем в одностороннем порядке ее отстранили от занимаемой должности без сохранения заработной платы, несмотря на отсутствие обвинительного приговора в отношении нее. В результате этого она испытала стресс, страх, стыд, унижение, обиду и иные неблагоприятные эмоциональные состояния, которые в свою очередь и привели к заболеванию сердечно-сосудистой системы. В течение 2020-2022 г.г. она более 10 раз обращалась за медицинской помощью в государственные медицинские учреждения, приобрела заболевание, которого ранее не имела, в августе 2021 года потеряла мать, которая очень близко к сердцу принимала всю ситуацию. Имея на иждивении двух малолетних детей, была вынуждена перебиваться случайными заработками, соглашалась на тяжелую физическую работу. Ее дети понесли серьезные нравственные страдания: старший сын не смог завершить обучение в институте, поскольку обучался на коммерческой основе, а средств на оплату обучения сына с 2020 года она не имела, второй сын был вынужден по той же причине оставить занятия в танцевальной студии, третий сын в 2023-2024 году не посещал ДОУ, поскольку не было средств на оплату пребывания ребенка, что в существенной степени сказалось на его социализации. Кроме того, в результате незаконного и необоснованного обвинения она была лишена возможности свободно трудиться и свободно передвигаться. Все те негативные последствия, которые она приобрела в период ее незаконного уголовного преследования (судопроизводства) (возбужденное уголовное дело, привлечение в качестве обвиняемой, направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением, обращение прокуратуры во все судебные инстанции для обжалования постановления суда первой инстанции о возращении дела прокурору и т.д.), перечеркнули в лице, как неизвестных ей граждан, так и знакомых, множество ее поощрений в разной форме со стороны Министерства Просвещения РФ, Министерства образования Тульской области, руководства администрации МО Узловский район Тульской области и правительства Тульской области, а также ее положительный вклад в становление Узловского района, будучи лицом, занимающим руководящие должности долгое время и в силу продолжительных на протяжении нескольких лет следственных и судебных тяжб, в виду сильнейших нравственных и психологических переживаний, потеряла надежду на справедливость уголовного судопроизводства, основной целью которого является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения (осуждения), чем получил еще более сильный негативный скачок своего нравственного и эмоционального состояния. Сложившиеся в результате незаконного уголовного преследования последствия не прошли, начиная с сентября 2020 года по настоящее время, будучи в должности <данные изъяты>, она снова столкнулась с чередой еще более сильных эмоциональных переживаний, связанных также с незаконным уголовным преследованием в отношении нее. Более 3,5 лет после случившейся трагедии <данные изъяты>, в ее адрес, а также в адрес ее коллег со стороны жителей Узловского района и других высокопоставленных лиц г.Узловая неоднократно высказывалось недовольство тем, что она занимает свои должности, несмотря на то, что привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, за что ей постоянно приходилось оправдываться, чувства «внутреннего неудобства» и стыда ее никогда не покидало и не покидает сейчас, она старалась меньше показываться на людях, чтобы не вызывать у них агрессию в отношении нее. По месту ее работы в <данные изъяты> проводились обыски, направлялись неоднократные запросы органов следствия, в результате чего работники школы, а также посещающие ее ученики и их родители стали считать ее преступницей, также следственные действия по делу в отношении нее проводились в подконтрольных подразделения органа местного самоуправления. Известие об уголовном преследовании стало известно широкому кругу лиц, было распространено неопределенному кругу лиц как в Тульской области, так по всей России, так как сведения о преступной деятельности директора школы <адрес> были распространены в СМИ. Распространение данных порочащих ее честь и достоинство сведений в сети Интернет поставило ее в «неловкое положение» (чувство стыда и переживания) перед людьми, уже прочитавшими данные статьи, а также, которые еще смогут их прочитать. В результате всего этого она испытала стресс, страх, стыд, унижение, обиду и иные неблагоприятные эмоциональные состояния, которые в свою очередь и привели к заболеванию сердечнососудистой системы и в настоящее время она не может активно заниматься общественной деятельностью, которой посвятила много лет в школе, а в сентябре 2023 года не смогла принять участие в очередных выборах депутатов в органы местного самоуправления <адрес> из-за уголовного преследования в отношении нее. Кроме того, она испытывает сильнейшие переживания по поводу того, что вся ложная негативная информация в отношении нее о якобы совершенном преступлении может сказаться отрицательно на дальнейшем жизненном пути ее троих детей, в частности, друзья и знакомые могут перестать с ними продолжать поддерживать товарищеские и общительные отношения, могут периодически или постоянно напоминать им сведениях, которые те услышали про нее в СМИ, что в свою очередь будет приводить ее детей в неблагоприятное эмоциональное состояние. Таким образом, размер компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оценивает в 5 000 000 рублей, который может только частично загладить и уменьшить ее нравственные страдания, которые она переживала на протяжении долгих лет и переживает до сих пор, а также восстановить социальную справедливость.

Истец Асланян И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель истца Асланян И.И. по ордеру Лобастов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Тульской области по доверенности Курохтина О.А. в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителей, в письменных возражениях посчитала, что указанная истцом в исковом заявлении сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости и не основана на каких-либо доказательствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица – Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица – Узловской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Рязанской области по доверенности – старший помощник Узловского межрайонного прокурора Склярова Н.Б. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО15, ФИО16, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

Согласно п.55 ст.5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).

Само по себе незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется, поэтому в силу ст.133 УПК РФ имеются законные основания к компенсации морального вреда.

Частью 2 ст.136 УПК РФ и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п.3 ст.1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п.1 ст.150 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.1 ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» следует, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, разрешение такого вопроса не предполагает произвольного усмотрения суда.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных же обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.

Таким образом, суды освобождают потерпевшего от доказывания наличия морального вреда, обоснования заявленного размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области подполковником юстиции Крутовым Д.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении Асланян И.И., ФИО6 и ФИО7

Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, всего до 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

28.09.2020 Асланян И.И. допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ Асланян И.И. дополнительно допрошена в качестве подозреваемой. В тот же день ею заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, которое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Приказом комитета по образованию администрации муниципального образования Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ №-к Асланян И.И. отстранена от должности директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на весь период производства по уголовному делу до его прекращения либо до вступления в силу приговора суда. <данные изъяты> не начислять Асланян И.И. заработную плату на период отстранения от работы.

ДД.ММ.ГГГГ подозревая Асланян И.И. уведомлена о дне предъявления обвинения.

09.09.2021 Асланян И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В тот же день Асланян И.И. допрошена в качестве обвиняемой.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление следователя по особо важным делам Рязанского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству в части решения о возбуждении уголовного дела в отношении Асланян И.И., в остальной части постановление оставлено без изменения.

10.11.2021 Асланян И.И. уведомлена о дне предъявления обвинения.

15.11.2021 Асланян И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В тот же день Асланян И.И. допрошена в качестве обвиняемой.

Постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, всего до 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Асланян И.И., ФИО9, ФИО10 и ФИО7 Уголовное дело передано для рассмотрения из Рязанского районного суда в Узловский районный суд Тульской области.

Постановлением судьи Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Асланян И.И., ФИО9, ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Асланян И.И. принимала участие в Узловском районном суде Тульской области на предварительном слушании по вышеуказанному уголовному делу в качестве обвиняемой, по итогам которого назначено открытое судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Асланян И.И. в качестве подсудимой участвовала в судебных заседаниях в Узловском районном суде Тульской области.

Постановлением Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Асланян И.И., ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, возвращено прокурору Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба представителя потерпевших – без удовлетворения.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационного представления заместителя прокурора Рязанской области на постановление Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асланян И.И., ФИО9 и ФИО10, ФИО7 для рассмотрения в судебном заседании Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области капитана юстиции Кутякиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, принято к производству следователем.

05.04.2024 Асланян И.И. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой по вышеуказанному уголовному делу.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Рязанской области капитана юстиции Кутякиной Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Асланян И.И. по уголовному делу № прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1, ч.2.2 ст.27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Право на реабилитацию Асланян И.И. не признавалось.

Из справки Информационного центра УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Тульской области не имеется сведений о судимости Асланян (<данные изъяты>) И.И.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Асланян И.И. была депутатом <данные изъяты> четвертого созыва в период своих полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом комитета образования администрации муниципального образования Узловский район от ДД.ММ.ГГГГ № Асланян И.И. допущена к работе с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора <данные изъяты>.

По сообщению МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № в 2021 году Асланян И.И. получала отпускные и пособия по листкам нетрудоспособности.

ГУЗ «Узловская районная больница» на запрос суда представлена выписка из амбулаторной карты по данным РИСЗ ТО за период с 2020 по 2022 г.г. на Асланян И.И., из которой следует, что <данные изъяты>.

ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г.Тула на запрос суда представлены сведения об обращениях Асланян И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, из которых следует, что в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт незаконного уголовного преследования в отношении Асланян И.И.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания, была отстранен от работы, что лишило ее стабильного заработка, в отношении нее были распространены порочащие сведения о ее «преступной» деятельности, негативные высказывания, в том числе в СМИ, что причинило ей нравственные страдания, пострадали ее честь, достоинство, деловая репутация, она находилась длительное время в стрессовом и подавленном состоянии, что привело к ухудшению ее здоровья, в том числе пострадали ее дети, она похоронила мать.

Судом установлено, что Асланян И.И. состоит в браке, имеет 3 детей, двое из которых малолетние.

По договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>, Асланян И.И. оказывала услуги по очистке от снега или льда, очистке водоотводных лотков объектов инфраструктуры по станции Присады в соответствии с техническим заданием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доход Асланян И.И. в <данные изъяты> за 2022 год составил 173290,51 руб., за 2023 год 176065,14 руб.

Супруг Асланян И.И. – ФИО18 трудоустроен, имел доход в 2020-2024 г.г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, являющаяся коллегой истца, подтвердила переживания Асланян И.И. по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, негативные высказывания и выступление в видеообращении главы администрации муниципального образования Узловский район, обсуждение ситуации между учителями, детьми, родителями, многочисленные негативные комментарии и высказывания в социальных сетях. Асланян И.И. была отстранена от работы, ей запретили посещать школу, где она работала, несмотря на то, что она не была уволена. На протяжении предварительного расследования истец плохо себя чувствовала, обращалась в больницу, данная ситуация подорвала ее здоровье, она была на грани нервного срыва. Охарактеризовать Асланян И.И. может как профессионала своего дела, ответственного сотрудника.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, являющаяся председателем родительского комитета и общешкольного собрания, где работает истец, показала, что ситуация с Асланян И.И. обсуждалась в социальных сетях, в том числе с негативной стороны, некоторые родители хотели, чтобы ее отстранили от занимаемой должности. В период предварительного расследования Асланян И.И. часто приобретала у нее в аптеке лекарственные препараты, в том числе успокоительные, седативные, от сердечно-сосудистых заболеваний, выглядела устало, подавленно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Анализируя представленные доказательства, что приходит к выводу о законности требований истца Асланян И.И. о компенсации морального вреда, в связи с уголовным преследованием.

При этом факт того, что за истцом право на реабилитацию не признано, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности истца, образовании, трудовой и общественной деятельности, семейном положении и наличии детей? двое из которых являются малолетними, законопослушном образе жизни, что ранее к уголовной ответственности Асланян И.И. не привлекалась, требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, принимая во внимание, что в связи с уголовным преследованием ее отстранили от работы, в результате чего она лишилась стабильного заработка, в отношении истца были распространены и обсуждались в обществе (между коллегами, подчиненными, учениками и их родителями, знакомыми и незнакомыми истцу лицами) информации о наличии в отношении нее уголовного преследования, распространении в средствах массовой информации порочащие сведения о ее преступной деятельности, в частности, о ее виновности в произошедшем, при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения, она не смогла принять участие в очередных выборах депутатов <данные изъяты>. Также суд считает доказанным стороной истца факт ухудшения самочувствия, связанный с наличием в отношении нее возбужденного уголовного дела, обращение истца за медицинской помощью обусловлено переживаниями, депрессией, стрессовой ситуацией, в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку ранее заболеваний, с которыми Асланян И.И. обращалась к терапевту и к кардиологу, не имела.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о невозможности закончить обучение старшего сына, невозможностью посещения вторым сыном танцевального кружка, а младшим сыном ДОУ, в связи с отсутствием денежных средств, а также доказательств о наличии причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием истца и смертью ее матери суду не представлено.

Так, Асланян И.И. состоит в браке, имеет с супругом 2 общих малолетних детей, отец детей трудоустроен, имеет стабильный заработок.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, на отцов детей также законом возложена обязанность по их содержанию.

Помимо этого суд учитывает, что мера пресечения в отношении Асланян И.И. не избиралась, свобода ее передвижения ограничена не была.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность судебной защиты при установлении факта незаконного уголовного преследования, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об установлении размера компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 400 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает и считает данный размер компенсации морального вреда согласующимся с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции Российской Федерации).

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд в соответствии с п.1 ст.1070, ст.1071 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Асланян Ирины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Асланян Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальном части заявленных требований Асланян Ирины Ивановны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2024.

Председательствующий