Решение по делу № 33-13278/2024 от 29.08.2024

Судья Смыслова О.Е.                                 Дело № 33-13278/2024 (2 инстанция)

                             Дело № 2-94/2024 (1 инстанция)

                                                                     УИД 52RS0011-01-2023-001583-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                              г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А., судей Соколова Д.В., Сивохиной И.А.,

    при секретаре Ширенковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2024 года

по иску Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, Министерству социальной политики [адрес], Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Богородского района», Правительству Нижегородской области, Департаменту региональной безопасности Нижегородской области об установлении юридического факта нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. обратились в суд с иском к ответчикам администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области об установлении юридического факта нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника чрезвычайной ситуации, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: [адрес].

Из-за ледяного дождя, произошедшего в Богородском районе 23 ноября 2022 года, рано утром отключили электроэнергию на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, в том числе и в доме истцов.

На территории Богородского муниципального округа Нижегородской области с 24 ноября 2022 года введен режим чрезвычайной ситуации (далее по тексту - ЧС).

Дом истцов отключен от электрической энергии в период с 23 ноября 2023 года по 26 ноября 2022 года, что привело к невозможности проживания в доме, в связи с отсутствием света, отопления, холодной воды.

Истцы 07 декабря 2022 года через портал госуслуг подали заявление на получение единовременной материальной помощи в результате ЧС.

29 июня 2023 года Р.Т.В., обратилась в администрацию Богородского муниципального округа с заявлением о предоставлении информации по заявлению от 07 декабря 2022 года.

В соответствии с ответом администрации Богородского муниципального округа от 10 июля 2023 года, в связи с отсутствием информации от ресурсоснабжающей организации о дате и времени отключения и включения электроэнергии по адресу: [адрес], комиссия по оценке причиненного ущерба в результате ЧС, составила заключение об отсутствии нарушения жизнедеятельности истцов.

С указанным решением истцы не согласны, так как дом, в котором они постоянно проживают был отключен от электроэнергии с 23 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года, в связи с чем они имеют право на получение единовременной материальной помощи.

На основании изложенного, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд установить факт нарушения условий жизнедеятельности Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. в период с 23 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года; признать за истцами право на получение выплаты единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в размере 10 000 руб. на каждого гражданина; обязать администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области, после вступления решения суда в законную силу, включить истцов в список граждан на получение единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации; обязать Министерство социальной политики Нижегородской области в течение месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить выплату истцам единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. каждому гражданину.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Богородского района», Правительство Нижегородской области, Департамент региональной безопасности Нижегородской области; в качестве третьих лиц - ПАО «Россети Центр и Приволжье», ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МЧС России по Нижегородской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Богородский городской прокурор.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

    Признать факт нарушения условий жизнедеятельности Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. в период с 23 ноября 2022 года по 26 ноября 2022 года.

Признать за Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С., право на единовременную материальную помощь (выплату) как пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера в размере 10 000 рублей каждому.

Обязать администрацию Богородского муниципального округа Нижегородской области включить Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. в списки лиц, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

В остальной части в иске Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. отказать.

В иске Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. к Правительству Нижегородской области об установлении юридического факта нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника ЧС, отказать.

    В апелляционной жалобе администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что согласно представленных в материалы дела доказательств, у истцов отсутствовало электроснабжение в момент режима ЧС менее суток.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Гражданское дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для исправления описки в решении суда.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции процессуальных действий, относящихся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2024 года по иску Р.С.В., Р.Т.В., Р.А.С. к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Богородского района», Правительству Нижегородской области, Департаменту региональной безопасности Нижегородской области об установлении юридического факта нарушения условий жизнедеятельности в результате воздействия факторов источника чрезвычайной ситуации возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи