<данные изъяты>

дело № 5-57/2021

УИД 56RS0033-01-2020-003200-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области                    22 января 2021 года

Мотивированное постановление составлено 25.01.2021

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Никитина Н.Н.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Афанасьева А.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин Афанасьев А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в районе <адрес> «<адрес> по <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) проехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> «<адрес>» по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате нарушения Афанасьевым А.М. Правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Афанасьев А.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но когда проезжал пешеходный переход загорелся запрещающий сигнал.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Афанасьева А.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается Афанасьевым А.М.

В судебном заседании установлен факт нарушения Афанасьевым А.М. п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин Афанасьев А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в районе <адрес> «<адрес>» по <адрес>, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил наезд на нее.

В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в правой теменной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ <адрес>, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые в совокупности своей, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред ее здоровью, явилось последствием наезда на нее автомобилем, которое произошло в результате несоблюдения водителем Афанасьевым А.М. Правил дорожного движения.

Действия Афанасьева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания Афанасьеву А.М. к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Афанасьев А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к Афанасьеву А.М., отношение Афанасьева А.М. к содеянному и его поведение после дорожно-транспортного происшествия, направленное на минимизацию наступивших последствий, прихожу к выводу о возможности назначения Афанасьеву А.М. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░), ░░░ 5613000457, ░░░ 561401001, ░/ ░░░░: 401 018 102 000 000 100 10 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░░░ 53723000, ░░░ 18810456200960028735.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-57/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

5-57/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Афанасьев Андрей Михайлович
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Никитина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
22.12.2020Передача дела судье
23.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
22.01.2021Рассмотрение дела по существу
25.01.2021Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
25.01.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.02.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее