Решение по делу № 5-359/2022 от 12.05.2022

Дата выдачи 12.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                  <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Панасюк Е.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Слепова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в районе <адрес> Слепов А.Г. не выполнил законные требования сотрудника полиции, препятствовал работе эвакуатора при задержании транспортного средства.

В этой связи, в отношении данного лица составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании Слепов А.Г. с правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав Слепова А.Г. изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Слепов А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 25ПК №, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Слеповым А.Г. вменяемого административного правонарушения. Сомнений представленные доказательства у суда не вызывают, соответствуют правилам статьи 26.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, не установлено. Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, основанием для которого, в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось непосредственное обнаружение должностными лицами уполномоченного органа достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины, обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения Слепову А.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

             Слепова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

        Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, Код ОКТМО № номер счета получателя № в дальневосточное ГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК №, кор/счет №, УИН №. КБК, №, плательщик: Слепов Андрей Геннадьевич, адрес: <адрес>, <адрес>.

        Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд <адрес>.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП предусмотрена административная ответственность.

        Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                  Е.В. Панасюк