Решение по делу № 2-1507/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1507/2019                  11 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Арктик-Консалтинг-Сервис» к Кувикову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество «Арктик-Консалтинг-Сервис» (далее – ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис») обратилась в суд с иском к Кувикову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» (далее – ООО «Результат Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис» и ООО «Результат Инжиниринг» заключен договор займа № от 31 августа 2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком до 31 октября 2018 года. Согласно п. 3.1 договора, проценты за пользование займом составляют 12 % годовых. Денежные средства переведены платежным поручением № 2850 от 31 августа 2018 года. Своими письмами от 31 октября 2018 года, 18 декабря 2018 года, 30 января 2019 года, 28 февраля 2019 года ответчик неоднократно гарантировал погашение займа. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Проценты за пользование займом по состоянию на 05 августа 2019 года составляют 178 323 рубля 29 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа между ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис» и Кувиковым С.А. заключен договор поручительства № от 31 августа 2018 года. Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Результат Инжиниринг» перед истцом за исполнение обязательств должника по договору денежного займа, включая, но не ограничиваясь возвратом суммы основного долга или его части. Просит суд взыскать солидарно с Кувикова С.А. и ООО «Результат Инжиниринг» задолженность по договору займа № от 31 августа 2018 года в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 178 323 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно которому:

1). Ответчики Кувиков С.А., общество с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» в срок до 15 декабря 2019 года обязуются выплатить в солидарном порядке закрытому акционерному обществу «Арктик-Консалтинг-Сервис» задолженность по договору займа № от 31 августа 2018 года в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 178 323 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 5127 рублей 60 копеек, всего в размере 1 783 450 (Один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 89 копеек.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 092 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 092 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 августа 2019 года.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 11 964 рубля 40 копеек, т.е. 70 % суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Арктик-Консалтинг-Сервис» к Кувикову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, на следующих условиях:

1). Ответчики Кувиков С.А., общество с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» в срок до 15 декабря 2019 года обязуются выплатить в солидарном порядке закрытому акционерному обществу «Арктик-Консалтинг-Сервис» задолженность по договору займа № от 31 августа 2018 года в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2018 года по 05 августа 2019 года в размере 178 323 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 5127 рублей 60 копеек, всего в размере 1 783 450 (Один миллион семьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 89 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Арктик-Консалтинг-Сервис» сумму государственной пошлины в размере 11 964 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском к Кувикову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Результат Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по платежному поручению № от 05 августа 2019 года.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков