Решение по делу № 1-127/2024 от 24.09.2024

к делу № 1-127/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Духу А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.10.2021 года Теучежским районным судом Республики Адыгея по               ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.04.2022 года по отбытии срока наказания,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.03.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которого на него были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за переделы Республики Адыгея.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.10.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета на пребывание в определенных местах, с оставлением без изменения ранее установленного ограничения по Решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.03.2022 в виде запрета на выезд за пределы Республики Адыгея.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.10.2023, ограничения в отношении ФИО2, ранее установленные Кирово-Чепецким районным судом Кировской области от 22.03.2022 и Теучежским районным судом Республики Адыгея от 12.10.2022 изменены в части запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующих суток.

Однако ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так 19 марта 2024 года в 22 часа 30 минут, при проверке сотрудниками полиции ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 02.04.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минуты, при проверке сотрудниками полиции ФИО2, отсутствовал по месту жительства, чем снова нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находился в <адрес>А в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом в части запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующих суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просил строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве. Просит назначить минимальный срок наказания.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, которые соответствуют материалам уголовного дела, и с которыми подсудимый согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются положительная характеристика ФИО2 по месту жительства, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее был осужден приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что он ранее отбывал наказание за умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-313, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    - дело административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возвращенные инспектору ОАН ОУУП ПДН МО МВД России «Адыгейский» Свидетель №1, оставить в его распоряжении,

    - светокопии документов из дела № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий