Решение по делу № 1-161/2022 от 15.02.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001003-47

Дело № 1-161/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 мая 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Поповой О.А.,

подсудимого Дорофеева А.С., его защитника - адвоката Брянского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Дорофеева

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2022 г. около 01 часа у Дорофеева А.С., находившегося по адресу: из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Реализуя который, находясь в том же месте, в тот же день и в то же время, Дорофеев тайно похитил сотовый телефон стоимостью 13 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», с защитным стеклом, в чехле, с банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, принадлежащие

В результате преступных действий Дорофеева А.С. потерпевшей причинен имущественный вред на общую сумму 13 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Дорофеева А.С. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева А.С. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Дорофеев А.С. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Дорофееву А.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку несмотря на то, что предыдущая судимость Дорофеева погашена, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что несмотря на позицию государственного обвинителя, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дорофеева А.С. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: Дорофеев А.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Производство по гражданскому иску к Дорофееву А.С., подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Брянскому С.И. 9412,50 руб. на следствии и 9 000 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дорофеева , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дорофееву А.С. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Дорофеева А.С. из под стражи в зале суда.

Освободить Дорофеева А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Производство по гражданскому иску к Дорофееву о возмещении ущерба, прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство: купюру номиналом 5000 рублей - оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков