Решение по делу № 2-1139/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1139/17г.     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                           27 марта 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Балатукаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Балатукаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №49563 от 21.02.2013г. ПАО «Сбербанк» является кредитором, а Балатукаев М.А. заемщиком по кредиту на сумму 356010 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 356010 рублей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0 % от суммы просроченного долга. По состоянию на 23.01.2017г. задолженность ответчика составляет 653334 рубля 87 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 61457 руб. 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 74434 руб. 88коп.; просроченные проценты – 142 611 руб.; просроченный основной долг – 305 414 руб. 65 коп.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 69 483 руб. 92 коп. В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия. Заемщику направлялись письма с требование возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данные требования до настоящего моменты не выполнены.

В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика Балатукаева М.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору №49563 от 21.02.20143. в размере 653334 рубля 87 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 61457 руб. 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 74434 руб. 88коп.; просроченные проценты – 142611 руб.; просроченный основной долг – 305414 руб. 65 коп.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 69 483 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9733 рублей.

На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк представителя своего не направило, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования операционного отдела № Курбановой Д.Б., действующей на основании Устава, положения о доп.офисе № Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Балатукаевым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «автокредит» в сумме 356010 рублей на срок до 60 месяцев с даты его фактического заключения под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета Балатукаева М.А. за период с 21.02.2013г. по 17.01.2017г. на данный счет перечислена сумма в размере 356000 рублей, а ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 21.02.2013г. банк направил в адрес Балатукаева М.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п.4.3 договора № от 21.02.2013г. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно расчету по состоянию на 23.01.2017г. задолженность ответчика составляет 653334 рубля 87 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 61457 руб. 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 74434 руб. 88коп.; просроченные проценты – 142611 руб.; просроченный основной долг – 305414 руб. 65 коп.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 69483 руб. 92 коп. Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, признает нарушения, допущенные ответчиком Балатукаевым М.А., при исполнении своих обязательств существенными.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 9733 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и Балатукаевым ФИО6.

Взыскать с Балатукаева ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк полную сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.02.2013г. в сумме 653334 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 87 коп. в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 61457 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 36 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 74434 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 88коп.;

просроченные проценты – 142611 (сто сорок две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей;

просроченный основной долг – 305414 (триста пять тысяч четыреста четыре) рубля 65 коп.;

взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 69483 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 92 коп.

Взыскать с Балатукаева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 9733 (девять тысяч семьсот тридцать три) рубля.

Всего взыскать с Балатукаева ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк 663 067,87руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ш.Б.Багандов