Решение по делу № 16-170/2021 - (16-3442/2020) от 05.11.2020

                                                                                 № 16-170/2021 (№ 16-3442/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                                              12 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кондратюк Ж.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июля 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондратюк Жанны Сергеевны,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июля 2020 года Кондратюк Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Кондратюк Ж.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кондратюк Ж.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Потерпевшие Нгуен М.В. и Донилейко С.Ю. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о подаче Кондратюк Ж.С. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут в районе дома № <адрес> водитель Кондратюк Ж.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Указанные действия Кондратюк Ж.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2692745 от 26 апреля 2020 года (л.д. 1); рапортом от 25 апреля 2020 года (л.д. 2); схемой происшествия от 25 апреля 2020 года (л.д. 3); объяснением Нгуена М.В. от 25 апреля 2020 года (л.д. 4); объяснением Вилевски Д.Е. от 25 апреля 2020 года (л.д. 5); объяснением Донилейко С.Ю. от 25 апреля 2020 года (л.д. 6); объяснением Кондратюк Ж.С. от 26 апреля 2020 года (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 9-10); протоколом о доставлении от 26 апреля 2020 года (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверением Кондратюк Ж.С. (л.д. 12) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кондратюк Ж.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Кондратюк Ж.С. заявителем жалобы не оспаривается.

Довод жалобы о том, что указанное в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2692745 от 26 апреля 2020 года время управления водителем Кондратюк Ж.С. транспортным средством противоречит времени, указанному в объяснении потерпевшего Нгуена М.В., не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку время совершения административного правонарушения достоверно установлено судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании должностное лицо, составившее в отношении Кондратюк Ж.С. протокол об административном правонарушении, других участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Кондратюк Ж.С. не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Кондратюк Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Необходимости для допроса должностного лица ДПС, других участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей у мирового судьи не имелось.

Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи нахождением Кондратюк Ж.С. в больнице являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут 21 июля 2020 года, Кондратюк Ж.С. извещалась мировым судьей посредством направления судебной повестки по адресу, указанному должностным лицом в процессуальных документах, а также самой Кондратюк Ж.С. в ходатайстве от 29 апреля 2020 года (л.д. 29).

В связи с неявкой Кондратюк Ж.С. в отдел почтовой связи и истечением срока хранения 17 июля 2020 года указанное почтовое отправление возвращено отправителю, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом (л.д. 30), при этом срок хранения заказной почтовой корреспонденции разряда «Судебное» соблюден.

Защитник Кондратюк Ж.С. – Казанцев Р.А. извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д. 28).

21 июля 2020 года в 14 часов 06 минут Кондратюк Ж.С. передала секретарю судебного заседания телефонограмму, в которой Кондратюк Ж.С. сообщила о невозможности ее явки в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 21 июля 2020 года, в связи с нахождением на лечении в больнице с. Камень-Рыболов и просила отложить рассмотрение дела (л.д. 31).

Вместе с тем, 21 июля 2020 года в 14 часов 24 минуты, до начала судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Кондратюк Ж.С., на адрес электронной почты судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края поступил ответ главного врача КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» Ким А.П. от 21 июля 2020 года № 954 на запрос мирового судьи, согласно которому Кондратюк Ж.С. на лечении в КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» не находится (л.д. 33).

Заявленное в телефонограмме Кондратюк Ж.С. ходатайство об отложении судебного заседания разрешено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания отклонения ходатайства Кондратюк Ж.С. мотивированы мировым судьей в определении от 21 июля 2020 года (л.д. 34), с которыми следует согласиться.

При этом необходимо учесть, что рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось мировым судьей по ходатайствам Кондратюк Ж.С. и ее защитника Казанцева Р.А. (л.д. 16, 19, 26). Кондратюк Ж.С. не представлено медицинских документов, подтверждающих ее нахождение на лечении в больнице, а также каких-либо доказательств того, что 21 июля 2020 года она не может явиться в судебное заседание, и не может принимать участие при рассмотрении дела.

Неявка вызванной в судебное заседание Кондратюк Ж.С. и ее защитника Казанцева Р.А. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Кондратюк Ж.С. виновной в совершении административного правонарушения. Право Кондратюк Ж.С. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Кондратюк Ж.С. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кондратюк Ж.С. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Кондратюк Ж.С. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кондратюк Ж.С. правонарушения.

Постановление о привлечении Кондратюк Ж.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 21 июля 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондратюк Жанны Сергеевны оставить без изменения, жалобу Кондратюк Ж.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                      А.П. Дорохов