Решение по делу № 33-9499/2016 от 23.08.2016

Дело № 33-9499/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.

судей ФИО2, Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 08 сентября 2016 года заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средство оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, постановлено новое, которым постановлено - исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> В удовлетворении требований ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать. Взыскать с ООО <данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.).

Ленинский районный суд <адрес> в ответе на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче исполнительного листа, установив наличие в резолютивной части апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ описки, разъяснил последней право на обращение в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в Новосибирский областной суд, в котором просила устранить допущенную описку в апелляционном определении, которая препятствует исполнению судебного решения.

Ознакомившись с поступившим заявлением и материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.56 Постановления от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам допущена явная описка в части расшифровки денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно указано <данные изъяты> вместо <данные изъяты> в связи с чем, судебная коллегия, на основании указанной нормы закона, полагает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения, которая не изменяет существо постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания расшифровки суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, указав «<данные изъяты>.) вместо «<данные изъяты>

Председательствующий

Судьи