Решение по делу № 2-2055/2021 от 11.06.2021

Дело № 2 -2055/2021

34RS0005-01-2021-001839-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» августа 2021 года                                              г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.В.,

с участием ответчика Колоштова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колоштову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Колоштову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что 24 мая 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Колоштовым В.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 14 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Колоштову В.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу права требования по договору, заключенному с Колоштовым В.А., что подтверждается договором уступки № О/77-35/2017. За период с 24 мая 2016 года по 11 декабря 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 24 мая 2016 года в размере 70 000 рублей, из которой: основной долг в размере 14 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 24 мая 2016 года в размере 70 000 рублей, из которой: основной долг в размере 14 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колоштов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Колоштовым В.А. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, Колоштову В.А. был предоставлен кредит в размере 14 000 рублей.

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, срок возврата займа устанавливается до 23 июня 2016 года (включительно) (пункт 2).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 732% годовых, что составляет 2% в день кроме 15-го и 30 – го дней. Следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-ый день и 30-ый день пользования займом не взимаются (пункт 4).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком одновременно одним платежом не позднее даты возврата зама, указанной п.2 настоящих индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленной в виде отдельного документа. Предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пенив размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7 – 3.8 общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней (пункт 12).

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №№ от 24 мая 2016 года Колоштову В.А. установлен график платежей, сумма потребительского займа в размере 14 000 рублей, на срок 30 дней, со сроком возврата суммы потребительского займа 23 июня 2016 года. Сумма основного долга, подлежит выплате на дату возврата суммы потребительского займа в размере 14 000 рублей, проценты в размере 7 840 рублей, всего 21 840 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 24 мая 2016 года.

27 марта 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор № № требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 27 марта 2017 года ООО «Югорское коллекторское агентство» передано право требования по кредитному договору №№ от 24 мая 2016 года.

Указанная уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Права, перешедшие по договору уступки прав требования к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности". Не предусмотрен договором уступки прав требования переход права осуществления банковской деятельности.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В кредитном договоре, а также в типовых условиях, которые являются составной частью договора, указано, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о согласии на передачу банком прав и обязанностей по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщиком условия договора получены, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, типовых условий договора о предоставлении кредитов, при их толковании согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком своих прав и обязанностей, любому третьему лицу без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «Югорское коллекторское агентство» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Следовательно, условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за период с 24 мая 2016 года по 11 декабря 2016 года образовалась задолженность по договору потребительского займа № № от 24 мая 2016 года в размере 70 000 рублей, из которой: основной долг в размере 14 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей.

Доказательств полного, либо частичного погашения задолженности. В том числе по основному долгу, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Колоштову В.А. о взыскании основного долга по кредитному договору № № от 24 мая 2016 года в размере 14 000 рублей.

Разрешая исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Колоштову В.А. о взыскании процентов по договору потребительского займа № № от 24 мая 2016 года, суд руководствуется следующим.

Так, из расчета процентов за пользование займом, следует, что истцом проценты рассчитаны за период с 24 мая 2016 года по 11 декабря 2016 года, по формуле 14 000 рублей х 2,00% х 200 дней = 56 000 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на период заключения договора микрозайма). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Требуя взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 24 июня 2016 года по 11 декабря 2016 года, из расчета 2,00% в день, истец исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечению срока действия договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Определенный размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Колоштову В.А. о взыскании процентов за период с 24 мая 2016 года по 11 декабря 2016 год в размере 56 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2021 года, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колоштову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колоштова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору потребительского займа № № от 24 мая 2016 года в размере 70 000 рублей, из которой: основной долг в размере 14 000 рублей, проценты в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 августа 2021 года.

Судья                                                                            О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>