Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре Буровой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД РФ по <адрес> ГУМВД РФ по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по <адрес> ГУМВД РФ по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в Видновский городской суд <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Судом принимается отказ истца от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
Руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД РФ по <адрес> ГУМВД РФ по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении, о восстановлении на службе в органах внутренних дел, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Побединская