Решение по делу № 2-335/2018 от 10.04.2018

Дело №2-335/2018

Строка №043г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области 19 июня 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Башкановой О. Н. к ООО Частная охранная организация «РоЛиз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Башкановой Ольги Николаевны к ООО Частная охранная организация «РоЛиз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебные заседания, назначенные на 21 мая 2018 года в 10 часов 40 минут, 19 июня 2018 года в 14 часов 10 минут, истец Башканова О.Н., представитель ответчика ООО ЧОО «РоЛиз» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили, с заявлениями об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание при отсутствии с их стороны просьбы о разбирательстве дела по существу в их отсутствие свидетельствует об утрате со стороны сторон интереса к разрешению спора по существу.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Башкановой О. Н. к ООО Частная охранная организация «РоЛиз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд, по их заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий