Решение по делу № 22-444/2015 (22-6019/2014;) от 26.12.2014

Председательствующий судья     дело № 6019-2014

Рабозель И.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита     12 февраля 2015 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Малышевой О.Г.,

с участием прокурора Тополевой О.В.,

осужденного Журавлева В.В.,

адвоката Катанаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> о прекращении производства по ходатайству

Журавлева В. В., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- <Дата> Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от <Дата> и постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от <Дата> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытию наказания,

- осужденного <Дата> Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ.

Выслушав осужденного Журавлева В.В. и адвоката Катанаеву Е.В., находящих постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; мнение прокурора Тополевой О.В. о законности и обоснованности судебного решения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Журавлев В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата>.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> производство по ходатайству Журавлева прекращено в связи с погашением данной судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Журавлев В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами суда, который, по мнению автора жалобы, не в полной мере учел его доводы, указывает, что при назначении ему наказания по последнему приговору от <Дата>, судом учитывались судимости, которые на момент совершения им преступления были погашены, однако наказание назначалось по совокупности приговоров, что повлияло на признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначение особого режима исправительного учреждения. Отмечает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку им было заявлено ходатайство об участии в деле адвоката Катанаевой, с которой он был намерен заключить соглашение, однако суд незаконно отказал ему в удовлетворении этого ходатайства. Просит признать постановление незаконным и необоснованным, пересмотреть приговор от <Дата> в части неверного признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что Журавлев В.В. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> за покушение на тяжкое преступление, освобожденным из мест лишения свободы он считается, учитывая сокращение срока назначенного наказания постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, <Дата>.

Пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ предусмотрен срок погашения судимости за тяжкие преступления в 6 лет после отбытия наказания.

Принимая обжалуемое решение, суд обоснованно указал, что судимость Журавлева по приговору от <Дата> на момент его обращения с ходатайством была погашена в соответствии со ст.86 УК РФ. Вынесения об этом отдельного судебного решения не требуется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с приговором Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, как и просьба о пересмотре этого приговора, рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за рамки ст.400 УПК РФ.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Довод осужденного о нарушении судом его права на защиту несостоятелен. Отказываясь от назначенного защитника Полищук И.И., Журавлев В.В. требовал предоставить ему адвоката Катанаеву Е.В., которая осуществляла его защиту в Центральном районном суде г. Читы, и с которой, со слов осужденного, его родственники заключили соглашение. Суд принял меры к проверке доводов заявителя о заключении им соглашения с адвокатом Катанаевой, они не подтвердились, Катанаева отказалась от участия в судебном заседании, пояснив, что соглашения с ней на защиту интересов Журавлева при рассмотрении его ходатайства о снятии судимости не заключалось (л.д.56). Как следует из протокола судебного заседания, осужденный после выяснения этих вопросов не просил отложить судебное заседание для заключения соглашения с адвокатом, а продолжал настаивать на назначении ему судом адвоката Катанаевой. При таких обстоятельствах суд правильно разъяснил осужденному, что участие в деле двух адвокатов по назначению за счет государства законом не предусмотрено. Журавлев был обеспечен помощью защитника Полищук И.И., которая участвовала в судебном заседании и поддерживала позицию осужденного. Таким образом, оснований для вывода о нарушении права Журавлева В.В. на защиту не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░ № 6019-2014

░░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

    (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)    

░. ░░░░     12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░:

- <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.226 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ 5 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.400 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░