Решение по делу № 5-2-10/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                                                 копия

                                                                                                                          Дело №5-2-10/2024

                                                                                                УИД:66RS0029-02-2024-000085-33

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

      пгт.Пышма                                                                                             28 марта 2024 года

      Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

      рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

      Новоселова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера по возрасту, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      Новоселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством <данные изъяты>, допустив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО15 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новоселов А.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что заблаговременно за 40 метров до себя увидел трактор, который спятился на асфальт, сам он двигался за автомобилем Жигули на расстоянии 15-18 метров, который резко вывернул руль влево и обьехал трактор, а он не успел, так как не видел, что трактор выпустил «лапы». Просит назначить ему штраф, так как автомобиль необходим для поездок ему и его супруги в больницы.

      Потерпевшая <данные изъяты>., извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с ее участием не поступало.

      В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеются данные о надлежащем уведомлении потерпевшей, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с ее участием от нее не поступило, ее явка не была признана судом обязательной, судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

      Вина Новоселова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

      - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.69-70), с учетом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении(л.д.1-2), что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направления движения транспортного средства под управлением Новоселова А.А. и <данные изъяты> и место их столкновения(л.д.10), что соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.11-15), фототаблице к нему(л.д.16-21); сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28-29);

      - протоколом осмотра автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого нарушений требований эксплуатационного состояния улично-дорожной сети не выявлено(л.д.25);

      - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> сообщил о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.5);

      - рапортом врио.оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщил диспетчер Пышминской ЦРБ <данные изъяты> о том, что в приемный покой поступила <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты> Пострадала в результате ДТП (л.д.7);

      - рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» <данные изъяты> согласно которого в ходе административного расследования установлено, что Новоселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством <данные изъяты>, допустив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью(л.д.52),

      - объяснениями Новоселова А.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со своей супругой <данные изъяты> Двигался в полосе, впереди него двигался автомобиль Жигули, за 30 метров увидел трактор, который, как ему показалось, стоял. Впереди идущий автомобиль резко вывернул перед ним руль влево, а он наехал на трактор. Его супруга после столкновения жаловалась, что ей больно, ей вызвали скорую помощь(л.д.23);

      - объяснениями <данные изъяты>., согласно которых он работал на тракторе с экскаватором-погрузчиком, занимался выгрузкой срезки, выехал на дорогу, на половину экскаватора, правая часть находилась на обочине. При выезде убедился, что сзади и в попутном направлении никого нет, начал движение, повернул направо увидел, что сзади его обьехал автомобиль ВАЗ-2107, он нажал на тормоз и в это время увидел автомобиль, который ехал на него и произошло столкновение в заднюю часть экскаватора(л.д.24);

      - объяснениями <данные изъяты>., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года она ехала вместе со своим супругом Новоселовым А.А. на его автомобиле, куда ехали она не помнит, но помнит, что в продовольственный магазин. По каким улицам передвигались она не помнит. По ДТП она ничего не помнит, кроме удара, а с кем удар произошел, не помнит(л.д.22);

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Новоселова А.А. состояния опьянения не установлено(л.д.26);

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у <данные изъяты> состояния опьянения не установлено(л.д.27);

      - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого повреждение у <данные изъяты>. в виде <данные изъяты> влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью(л.д.43-44).

      Исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

      В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

      Судья приходит к выводу о том, что Новоселовым А.А. нарушен п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством трактор, допустив с ним столкновение, что подлежит уточнению в событии административного правонарушения, что не нарушает права и интересы Новоселова А.А..

      Между нарушением Новоселовым А.А. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно водитель Новоселов А.А. при движении по <адрес> не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством <данные изъяты>, причинив пассажиру своего автомобиля <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести.

      Оснований не доверять исследованным схеме места совершения административного правонарушения, протоколу осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблице к нему, судья не усматривает, поскольку Новоселов А.А. был ознакомлен со схемой и каких-либо возражений в ней не отразил.

      Судья не усматривает оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку экспертом в заключении обоснована судебно-медицинская оценка, данная им полученным потерпевшей <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесным повреждениям.

      Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения дела не истек.

          При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а также данные личности правонарушителя, который ранее    привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить Новоселову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

      Новоселова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

      Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

     Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

          Судья                                                                                                    С.Н.Зонова