Решение по делу № 2-3259/2022 от 06.06.2022

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     ФИО6,

    с участием:

    прокурора    ФИО7,

    истцов    ФИО5,

ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с указанным иском, просят признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО5 и ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: ..., на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу по их просьбе, однако с момента регистрации в дом не вселялись, в доме не проживали, своих вещей в дом не ввозили, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали, не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Родственных отношений между ФИО2, ФИО8 и истцами нет. Место жительство ответчиков истцам не известно. Поскольку ответчики лишь зарегистрированы в указанном жилом помещении, но туда фактически не вселялись, истцы полагают, что они не приобрели право пользования жилым помещением.

Истцы ФИО5, ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: ..., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно копии домовой книги на регистрационном учете по адресу: ..., состоят ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12).

Аналогичная информация в отношении ФИО3 и ФИО4 содержится в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО9 суду пояснила, что с ФИО5, ФИО1 знакома около 20 лет по совместной работе, часто бывает у них в гостях, ФИО4 никогда в квартире не видела, знает, что он их брат, но отношения они не поддерживают, ФИО2 и ФИО3 не знает.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение объяснения истцов о том, что в жилое помещение ответчики не вселялись, вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. При таких обстоятельствах регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ответчиков ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А.Галина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.