Решение по делу № 2а-359/2022 (2а-3789/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2а-359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Семикову И.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Семикову И.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 года в размере 77 886 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. в размере 154,47 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2019 год в размере 12 951 руб. 19 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлено требование об уплате налогов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Семиков И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе административного ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции (л.д. 47).

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

Из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ч. 3 п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент предъявления требования и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности превышает 3000 руб., требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 16 декабря 2020 года со сроком уплаты до 19 января 2021 г. (л.д. 6), направлено в личный кабинет налогоплательщика 22 декабря 2020 года, вручено адресату 23 декабря 2020 года, что подтверждается скриншотом (л.д. 7-8).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 28 апреля 2021 года судебный приказ от 11 марта 2021 года отменен (л.д. 14), административное исковое заявление подано 28 октября 2021 года, что подтверждается штампом на административном исковом заявлении (л.д. 4), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик Семиков И.Е. в 2019 году являлся собственником транспортных средств марки – ХУНДАЙ САНТА государственный регистрационный знак ...; 67558А, государственный регистрационный знак ...; 28184-0000010-82, государственный регистрационный знак ...; Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ...; ХЕНДЭ ГРАНД САНТА, государственный регистрационный знак ..., указанных в налоговом уведомлении (л.д. 9), которое также было направлено налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12). Что также подтверждается сведениями о регистрации транспортных средств, представленными по запросу суда ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 37-42).

Семиков И.Е. не оплатил транспортный налог, указанный в требовании налогового органа (л.д. 6), в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 77 886 руб., обратного материалы дела не содержат.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Семиков И.Н. в 2019 г. являлся собственником земельных участков по адресам: ... кадастровым номером №; ... кадастровым номером №; ... кадастровым номером №; ...А с кадастровым номером №; ... кадастровым номером №; ...Б с кадастровым номером №, однако, не оплатил земельный налог, указанный в требовании налогового органа (л.д. 6), в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 12 951,19 руб., обратного материалы дела не содержат.

Согласно карточке расчета с бюджетом, 07 июня 2021 года Семиковым И.Е. уплачены пени по транспортному налогу в размере 602,43 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 52 083 руб., пени по земельному налогу 1 713,71 руб. и 735,73 руб. На момент оплаты недоимка транспортному налогу составляла 129 969 руб., пени – 6796,53 руб. Остались не оплаченными недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 77 886 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. в размере 154,47 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 12 951,19 руб. (л.д. 20, 50-51).

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик Семиков И.Е. своевременно не оплатил, транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 02.12.2020 г. по 15.12.2020 г. в размере 154 руб. 47 коп. (л.д. 6, 13). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика Семикова И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 929,75 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Семикову И.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с Семикова И.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан хх.хх.хх Отделом УФМС России по ... в ...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 75701330 за 2019 год в размере 77 886 руб., пени за период с 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 154 руб. 47 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2019 год в размере 12 951 руб. 19 коп.

Взыскать с Семикова И.Е. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан хх.хх.хх Отделом УФМС России по ... в ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.