Решение по делу № 2-525/2024 (2-1549/2023;) от 29.11.2023

мотивированное решение изготовлено

11 марта 2024 года

Дело № 2-525/2024                                                              47RS0016-01-2023-001752-13

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                            г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          АО «Почта Банк» к Сидорову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Сидорову В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года в сумме 539 450 рублей 42 копейки, в том числе 24 082 рубля 31 копейка – задолженность по процентам,     513 263 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 2 104 рубля 14 копеек – задолженность по неустойкам. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рубля 83 копейки.

Иск мотивирован тем, что 11 сентября 2020 года между Банком и                     Сидоровым В.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 21 сентября 2023 года размер задолженности на период с 11 февраля 2022 года по 21 сентября 2023 года составляет 539 450 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о слушании извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сидоров В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2020 года между АО «Почта Банк» и Сидоровым В.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, лимит кредитования составил 620 000 рублей; срок возврата кредита – 11 января 2026 года; процентная ставка за пользование кредитом – 13,90 % годовых.

В пункте 6 условий договора указано, что размер платежа составляет 14 408 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 октября 2020 года.

Кредит был предоставлен путем зачисления 11 сентября 2020 года 500 000 рублей на банковский счет заемщика № в АО «Почта Банк» и 120 000 рублей на банковский счет заемщика № в АО «Альфа-Банк».

Согласно пункту 12 условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Сидоров В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

22 апреля 2022 года истцом посредством SMS по номеру телефона                                № ответчику направлено заключительное требование по договору №, которое оставлено без исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла статей 12, 56, 57, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он                    Сидоровым В.А. не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Почта Банк» к Сидорову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору                     № от 11 сентября 2020 года в сумме 539 450 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 624 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                 М.А. Алексеев