Решение по делу № 2-1166/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1166/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Петровой О.С., Грачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Петровой О.С., Грачевой Т.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 112442 рублей 48 коп., из которых:

23934 рублей 04 коп. – просроченные проценты;

88598 рублей 44 коп.- задолженность по основному долгу.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3448 рублей 85 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Gold Master Card №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Процентная ставка по кредитному договору установлена 23,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14 марта 2022 года составляет 112442 рубля 48 коп., которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего, истец просит взыскать с них указанную сумму задолженности по кредитному договору (л.д.7-9).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д.9).

Ответчики Грачева Т.А., Петрова О.С. в судебное заседание не явились, направленное судом по месту регистрации ответчиков судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.79,103).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Gold Master Card ТП-1Л. Для проведении операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 540000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых (л.д.25-27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по каре производится путем пополнения счета карты :

-путем проведения операции «перевод с карты на карту»,

-наличными денежными средствами с использованием карты/реквизиты карты,

-банковским переводом на счет карты,

-с использованием услуги «автопогашение».

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4416,87 рублей, при этом платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д.21 оборот).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению ФИО. заёмных средств подтверждается приложением №1к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов (л.д.14-15).

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти от 17 апреля 2020г., выданному отделом ЗАГС администрации Озерского городского округа Челябинской области (л.д.72), ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг.

Обязательство по договору заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 88598,44 руб., а также по процентам в сумме 23934,04руб.

В соответствии с представленным наследственным делом, наследниками после смерти должника являются его супруга –Петрова О.С., его мать –Грачева Т.А. (л.д.80-100). Иные наследники отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 1021785,52 руб. (л.д.89)., а также из 1/2 доли автомобиля Шкода Фабия, 2002 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 120514 рублей в соответствии с решением Озерского городского суда от 01.03.2022 года (л.д.104-107).

Судом достоверно установлено, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества не превышает заявленную сумму взыскания по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, то взысканию подлежит не только сумма основного долга, но и сумма просроченных процентов.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом каких-либо ограничений по начислению плановых процентов после смерти заемщика положения ст. 1175 ГК РФ не содержат. Данное обстоятельство не входит в перечень оснований, освобождающих наследников должника от исполнения обязательства по уплате процентов по кредитному договору, либо прекращения обязательства в данной части (гл. 26 ГК РФ) и не свидетельствуют о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Установив, что наследником после смерти заемщика ФИО являются его супруга Петрова О.С. и мать Грачева Т.А., которые приняли наследство, указанные лица становятся должниками и несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, а также уплате процентов на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности на 14 марта 2022 года (л.д.14), следует, что просроченная задолженность составила 112442 рублей 48 коп., которая складывается из просроченной ссудной задолженности - 88508 рублей 44 коп. и просроченным процентам -23934 рубля 04 коп.

Ссудная задолженность составила 113492,84 руб., погашено основного долга в размере 24984,40 руб., остаток суммы долга составил 88508,44 руб. (л.д.16).

Проценты за пользование кредитом начиная с 30.06.2020г. по 14.03.2022 года рассчитываются по формуле: сумма основного долга Х количество дней пользования Х ставка банковского процента (23,90 % годовых) : 365(366) дней (количество дней в году).

ФИО за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 15108 рублей 89 коп.(л.д.17).

Размер задолженности по просроченным процентам составил: 39042,93 руб. (начислено).

Сумма задолженности по просроченным процентам, начисленным на просроченный основной долг составил 23934рубля 04 коп.( 39042,93 «начислено»-15108,89 «погашено»).

После смерти заемщика расходных операций по карте в виде снятия наличных денежных средств, оплате товаров или услуг, перечислению на иные счета, не совершалось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Грачевой Т.А., Петровой О.С. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448,85 руб. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Петровой О.С., Грачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.С. (паспорт серии №, выдан <>.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по основному долгу 44299 рублей 22 коп., просроченные проценты 11967 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1724 рублей 43 коп.

Взыскать с Грачевой Т.А. (паспорт серии №, выдан <>.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по основному долгу 44299 рублей 22 коп., просроченные проценты 11967 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1724 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>