Решение по делу № 2-3734/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3734/2019

21RS0025-01-2019-003607-86

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зернову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Зернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован предоставлением истцом ответчику на основании кредитного договора № ...., заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., денег 151 759,86 руб. под .... % годовых, и договора № ...., заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., денег 50 000,00 руб. под .... % годовых с обязательством ответчика ежемесячно погашать сумму долга и причитающиеся проценты.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договорам, что привело к образованию долга по кредиту, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет по договору:

- № ....: основной долг 145 435,63 руб., проценты - 51 968,48 руб.; за нарушение сроков возврата начислены пени с односторонним уменьшением размера по процентам - 2 554,71 руб., по основному долгу - 625,12 руб.;

- № ....: основной долг 10 633,07 руб., проценты – 874,72 руб.; за нарушение сроков возврата начислены пени с односторонним уменьшением размера по процентам – 88,02 руб., по основному долгу – 813,62 руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу наряду с государственной пошлиной 5 329,93 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по месту жительства и регистрации ответчика. вручено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено возвращенной суду распиской о вручении судебного извещения.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в заочном порядке по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключены кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ г. № .... о предоставлении денег 151 759,86 руб. под .... % годовых, и ДД.ММ.ГГГГ г. за № .... денег 50 000,00 руб. под .... %.

Использование денег предусмотрено с обязательством заёмщика ежемесячно не установленного договором числа каждого месяца погашать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по договору:

- № ....: основной долг 145 435,63 руб., проценты - 51 968,48 руб.;

- № ....: основной долг 10 633,07 руб., проценты – 874,72 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена условиями договора неустойка в размере ....% в день по договору № .... и .... % по договору № .... от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер пени определен с учетом образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с односторонним уменьшением до .... % всего по договору № .... по процентам - 2 554,71 руб., по основному долгу - 625,12 руб.; № .... по процентам – 88,02 руб., по основному долгу – 813,62 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 195-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Зернова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору:

- № .... основной долг 145 435,63 руб., проценты - 51 968,48 руб., пени по процентам - 2 554,71 руб., по основному долгу - 625,12 руб.;

- № .... основной долг 10 633,07 руб., проценты – 874,72 руб., пени по процентам – 88,02 руб., по основному долгу – 813,62 руб., возврат государственной пошлиной 5 329,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ