Решение по делу № 1-12/2021 от 26.02.2021

№ 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 15 апреля 2021 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Алексеева В.А.,

подсудимой Кузнецовой Г.В.,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Галины Владимировны, родившейся <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кузнецова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба <потерпевший Ф.И.О.>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Г.В., находясь спальной комнате <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие <потерпевший Ф.И.О.>, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Г.В., более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, зная о местонахождении денежных средств, принадлежащих <потерпевший Ф.И.О.>, решила тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Кузнецова Г.В., в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в спальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, с целью завладения чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из комода, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства на общую сумму 20000 рублей, причинив <потерпевший Ф.И.О.> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Кузнецова Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Кузнецова Г.В. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суду показала, что ущерб, причинённый потерпевшему, не возместила, гражданский иск, заявленный <потерпевший Ф.И.О.> в размере 20000 рублей признала в полном объёме.

Защитник – адвокат Унжакова М.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, полагала возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший <потерпевший Ф.И.О.> не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимой ущерб в размере 20000 рублей.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузнецовой Г.В. в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецовой Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её проживания.

Согласно статье 15 УК РФ Кузнецова Г.В. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Кузнецова Г.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, месте, времени, способе, которые органам предварительного следствия известны не были, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кузнецова Г.В. официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кузнецова Г.В. не представляет большой общественной опасности, и её исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное, семейное и имущественное положение подсудимой, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа и исправительных работ, где предусмотрены дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни подсудимой.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (вреда), заявленный потерпевшим <потерпевший Ф.И.О.> на сумму 20000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. Материалами дела размер ущерба подтверждается, и гражданским ответчиком признан в полном объёме. На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителя вреда – Кузнецовой Г.В.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Кузнецовой Г.В. в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном размере, взыскать с Кузнецовой Галины Владимировны в пользу <потерпевший Ф.И.О.> 20000 (Двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судебные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья      Е.А.Табаков