ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Голубев В. Ю.      УИД: 18RS0024-01-2021-000117-46    Апел. производство: № 33-3997/2022

1-я инстанция: № 14-570/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                            г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

судьи                         Аккуратного А. В.,

при ведении протокола помощником судьи Корневым М. С.        

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павловой Л. П. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 года, которым удовлетворено заявление ТСЖ «Молодежная, 11» о взыскании судебных расходов. Взысканы с Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. в пользу ТСЖ «Молодежная, 11» судебные расходы на оплату услуг представителя в следующих размерах: - с Созонтовой Л. В. -18 866,66 руб., - с Абакумовой В. В. – 6 666,66 руб., - с Павловой Л. П. – 6 666,66 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Молодежная, 11» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Сарапульского городского суда УР по гражданскому делу № 2-73/2021 от 25 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. к ТСЖ «Молодежная, 11», Гнатюк Л. П., Кузнецовой Л. С., Мымриной С. М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Молодежная, 11», оформленного протоколом № 2 от 16 декабря 2019 года по вопросу № 6, о взыскании судебных расходов. В ходе судебного разбирательства интересы ответчика ТСЖ «Молодежная, 11» представлял Кирьянов А.А. Стоимость услуг представителя составила 20 000 руб. Просило взыскать с Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. судебные расходы в размере 20 000 руб. В ходе рассмотрения дела ТСЖ «Молодежная, 11» представило заявление об увеличении требований, согласно которому сумма расходов на оплату услуг представителя составила 32 200 руб. в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции. Просило взыскать с Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. судебные расходы в размере 32 200 руб.

Истцами Созонтовой Л.В., Абакумовой В.В., Павловой Л.П. направлены письменные возражения, согласно которым считают заявленную к взысканию сумму завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, решением Сарапульского городского суда от 25 июня 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. к ТСЖ «Молодежная, 11», Гнатюк Л. П., Кузнецовой Л. С., Мымриной С. М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Молодежная, 11», оформленного протоколом № 2 от 16 декабря 2019 года по вопросу № 6, о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 24 ноября 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Созонтовой Л. В. без удовлетворения.

Интересы ТСЖ «Молодежная, 11» по делу представлял Кирьянов А. А, на основании доверенности от 02.07.2020, являющийся директором ООО «Вердикт».

Согласно договору № 07/2020 об оказании юридических услуг от 02.07.2020 ООО «Вердикт» приняло обязательство оказать ТСЖ «Молодежная, 11» юридические услуги на возмездной основе, связанные с представлением интересов ТСЖ по иску Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ. Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., из которых 5000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 2000 руб. за отправку возражений с приложенными документами в адрес участников процесса и подачу в суд, 12000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 137 от 05.08.2020 на сумму 10 000 руб. и № 116 от 07.07.2020 на сумму 10 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2021 к договору № 07/2020 об оказании юридических услуг от 02.07.2020 (приложение № 1) стороны внесли изменения в указанный договор в части общей стоимости услуг, согласно которым общая стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 2 000 руб. за отправку возражений с приложенными документами в адрес участников процесса и подачу в суд, 12 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, 10 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции. Кроме того, при участии представителя в суде апелляционной инстанции заказчик компенсирует исполнителю расходы, связанные с переездом к месту рассмотрения спора из расчета 1100 руб. за одну поездку.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 145 от 07.11.2021 на сумму 12 200 руб.

Представитель ответчика ТСЖ «Молодежная, 11» принял участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции: 24.08.2020; 21.09.2020; 15.10.2020; 23.11.2020; 21.12.2020; 25.01.2021; 05.02.2021; 05.04.2021; 28.05.2021; 23.06.2021; 25.06.2021. В суде апелляционной инстанции: 01.11.2021; 24.11.2021. Кроме того, представитель ответчика ТСЖ «Молодежная, 11» знакомился с материалами дела, им были подготовлены письменные возражения на исковые требования, письменные ходатайства об истребовании доказательств, письменное заявление о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом истцами, письменные возражения на заявление о возмещении судебных расходов, представлялись доказательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и приняв во внимание сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проделанной представителем ответчика работы, исходя из принципов разумности и справедливости счел, что с истцов подлежат взысканию в пользу ответчика ТСЖ «Молодежная, 11» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 2 000 руб. за отправку возражений с приложенными документами в адрес участников процесса и подачу в суд, 12 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, взыскав с истцов Созонтовой Л. В., Абакумовой В. В., Павловой Л. П. в равных долях по 6666,66 руб. с каждого. Установив, что апелляционная жалоба была подана истцом Созонтовой Л. В., истцы Абакумова В. В. и Павлова Л. П. апелляционную жалобу не подавали, в суде апелляционной инстанции участия не принимали, суд взыскал с Созонтовой Л. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 200 руб. за участие в суде апелляционной инстанции.

В частной жалобе истец Павлова Л. П. просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- указывает, что судом необоснованно не было удовлетворено заявление об отложении рассмотрения заявления;

- полагает, что судом оставлены без оценки доводы заявителя, изложенные в возражениях на заявление.

- указывает, что расходы на участие в суде первой инстанции не подтверждены в полном объеме, поскольку уплачено по договору за участие в суде первой инстанции 20 000 рублей, из которых 5 000 руб. за составление возражений на исковое заявление, 2 000 руб. за отправку возражений с приложенными документами в адрес участников процесса и подачу в суд, 12 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, всего 19 000 рублей. 1000 рублей расходов не подтверждена.

- полагает, что расходы за участие в суде апелляционной инстанции также не подтверждены, поскольку платежное поручение не содержит указание на номер договора по которому осуществляется оплата.

- расходы за поездку представителя в суд апелляционной инстанции не подтверждены первичными документами.Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству требовать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 1 ░░ 21.01.2016).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░ № 07/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.07.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, 12 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 137 ░░ 05.08.2020 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░ № 116 ░░ 07.07.2020 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ (20 000 ░░░. – 19 000 ░░░.) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 000 ░░░. : 3 = 6 333, 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 333, 33 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░.░. 75). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 15-00 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░, 11» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 333,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3997/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлова Л.П.
Абакумова В.В.
Созонтова Л.В.
Ответчики
ТСЖ Молодежная, 11
Кузнецова Л.С.
Мымрина С.М.
Гнатюк Л.П.
Другие
Решетникова И.Н.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
07.11.2022Передача дела судье
07.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2022Передано в экспедицию
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее