Решение по делу № 2-3501/2021 от 08.07.2021

УИД: 78RS0005-01-2020-009077-11

Дело № 2-3501/2021                             10 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике судьи: Киселевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 250 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 29 450 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ФИО1 ошибачно перевел денежные средства на счет ФИО2 двумя платежами на общую сумму 4 250 000 рублей, истец просит взыскать данные денежные средства как неосновательное обогащение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ФИО1 ФИО2 осуществлен перевод на сумму 4 250 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 000 рублей в счет оплаты по соглашению 1 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением <адрес> по делу № оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признал и разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым взыскать с ФИО1 113 680,20 евро в пользу TRYDATE OU. Взыскано с ФИО1 в пользу TRYDATE OU пеню в размере, указанном во втором предложении ч. 1 ст. 113 Обязательственно – правового закона, с основного требования (75 591,50 евро) таким образом, чтобы пеня в размере 25 171,90 евро и последующая пеня не превышали 75 591,50 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выполнения основного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между OU «TRYDATE» (сторона-1) и ФИО1 (сторона-2) заключено соглашение № согласно которому стороны признают, подтвержденное материалами гражданского дела № № и постановлениями судов по нему, наличие долга ФИО1 перед OU «TRYDATE» в размере 113 680,20 евро, а также пени, взыскиваемую по решению <адрес> в размере, указанном во втором предложении ч. 1 ст. 113 Обязательно-правового закона <адрес>, с основного требования (75 591,50 евро) таким образом, чтобы пеня в размере 25 171,90 евро и последующая пеня не превышали 75 591,50 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выполнения основного требования (п. 1 соглашения). Согласно п. 2 сторона-1 прощает стороне-2 долговые обязательства, указанные в п. 1 соглашения в части превышающей сумму эквивалентную 4 250 000 рублей. Таким образом, стороны признают, что окончательный долг стороны-2 перед стороной-1 после вступления соглашения в силу составляет 4 250 000 рублей. Сторона-2 выплачивает стороне-1 сумму окончательного долга, указанную в п. 3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 по соглашению сторон в связи с отсутствием у стороны-1 расчетного счета в Российской Федерации, оплата суммы окончательного долга осуществляется в следующем порядке: перечисление средств стороной-2 производится на банковский счет третьего лица ФИО2 Обязательства стороны-2 по оплате суммы окончательного долга считаются исполненными с момента зачисления соответствующей суммы в полном объеме на счет получателя.

ДД.ММ.ГГГГ компания TRYDATE OU поручила ФИО2 передать перечисленные на рублевый счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 4 250 000 рублей от ФИО1 по соглашению 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед Компанией TRYDATE OU по делу № № денежные средства в сумме 4 250 000 рублей передать в наличной форме Члену Правления TRYDATE OU ФИО2 ФИО2, за минусом комиссии банка за снятие наличных денежных средств, что подтверждается поручением на передачу денежных средств.

Из акта передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Компанией TRYDATE OU и ФИО2 ФИО2 получил денежные средства в общей сумме 4 250 000 рублей в безналичной форме от ФИО1 по соглашению 1 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 2 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и сумма 2 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением Компании TRYDATE OU от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 4 250 000 рублей сняты в наличной форме и переданы в наличной форме, за минусом комиссии банка в размере 20 рублей, в общей сумме 4 230 000 рублей члену правления TRYDATE OU ФИО2 ФИО2. Стороны считают исполнившими свои обязательства друг перед другом в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 Гражданский кодекс Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

При установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО1 добровольно перечислил денежные средства ответчику в счет исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между OU «TRYDATE» (сторона-1) и ФИО1 (сторона-2), так как согласно п. 5 соглашения сторон согласовали чтов связи с отсутствием у стороны-1 расчетного счета в Российской Федерации, оплата суммы окончательного долга осуществляется в следующем порядке: перечисление средств стороной-2 производится на банковский счет третьего лица ФИО2, приходит к выводу, что в силу пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисленные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                            Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ