Решение по делу № 2-1963/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-1963/2020

24RS0041-01-2019-007629-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского Регионального филиала к Сельскохозяйственный производственный кооператив «Спектр», Сильченко А7, Сильченко А8 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между банком и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Спектр», был заключен кредитный договор У об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, а также дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которых, ответчику СПК «Спектр» был предоставлен кредит в размере 5354055 рублей (фактически выбранная сумма) под 16,00 % годовых, сроком по 00.00.0000 года. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств СПК «Спектр», между банком и Сильченко А9, Сильченко А10, были заключены договоры поручительства, по условиям которого ответчики обязались отвечать за ненадлежащее исполнение СПК «Спектр» обязательств. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, в связи с чем, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского Регионального филиала были удовлетворены, решением постановлено: расторгнуть договор займа У от 00.00.0000 года, заключенный истцом и СПК «Спектр». Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Спектр», Сильченко А11, Сильченко А12, в солидарном порядке, задолженность по кредиту: основной долг по займу 3117321,24 руб., проценты в размере 1048095,27 руб., комиссия 39607,96 руб., пеня на займ 165000 руб., пеня на проценты 120000 руб., взыскать 32261,78 руб. - расходы по госпошлине. Обратить взыскание на предмет залога - комбайн У, 2013 года выпуска, номер двигателя У У борону дисковую прицепную БДП-6х4М 2013 года выпуска, экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска, принадлежащие СПК «Спектр», путем продажи с публичных торгов. В настоящее время задолженность по указанному решению суда не погашена, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по процентам и пени. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору У в размере 1439525, 38 рублей, в том числе: задолженность по процентам: 658539,90 рублей, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 16510,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 512760,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 251714, 10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Сильченко П.Н., СПК «Спектр» - Курбатова Н.Н. (по доверенностям) исковые требования признала в части суммы долга по процентам, заявила о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагала, что размер процентов – 18% годовых, компенсирует все понесенные банку убытки.

В судебное заседание ответчики Сильченко П.Н., Сильченко П.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Спектр», Сильченко А13, Сильченко А14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено: расторгнуть договор займа №У года, заключенный истцом и СПК СПЕКТР. Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Спектр», Сильченко А15, Сильченко А16, в солидарном порядке, задолженность по кредиту: основной долг по займу 3117321,24 руб., проценты в размере 1048095,27 руб., комиссия 39607,96 руб., пеня на займ 165000 руб., пеня на проценты 120000 руб., взыскать 32261,78 руб. - расходы по госпошлине. Обратить взыскание на предмет залога - комбайн У года выпуска, номер УХ, борону дисковую прицепную БДП-6х4М 2013 года выпуска, экструдер ЭКЗ-500 универсальный, 2013 года выпуска, принадлежащие СПК СПЕКТР, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время не погашена, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по процентам и пени, в размере 1439525, 38 рублей, в том числе: задолженность по процентам: 658539,90 рублей, несвоевременно оплаченная комиссия в размере 16510,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 512760,63 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 251714, 10 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 658539,90 рублей, задолженности по комиссии в размере 16510, 75 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчиков Сильченко П.Н., СПК «Спектр» - Курбатовой Н.Н. (по доверенностям) заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении пени, начисленной за несвоевременную уплату кредита, а также пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита, он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Оценивая размер неисполненного денежного обязательства за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - задолженность по процентам в размере 658539,90 рублей, а также учитывая заявленное представителем ответчиков ходатайство, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков подлежит пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 260000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 130000 рублей,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15398 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского Регионального филиала к Сельскохозяйственный производственный кооператив «Спектр», Сильченко А17, Сильченко А18 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Спектр», Сильченко А19, Сильченко А20, в солидарном порядке, задолженность по кредиту в сумме 1065050,65 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 658539,90 рублей, комиссия 16510,75 рублей, пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 260000 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 130000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Киселева