Решение по делу № 2-995/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-995/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Молоканов Д.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Березовский») обратился в суд с иском к Молоканов Д.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие № последующей его реализацией МО МВД РФ «Березовский» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Молоканов Д.Н. имел разрешение серии РСОа № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата>. Поскольку срок действия разрешения истёк <дата>, оружие изъято у ответчика по основаниям, предусмотренным статье 13, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР МО МВД РФ «Березовский», изложенные в уведомлении от 24.12.2014г. исх. 24068 об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на уничтожение, каких-либо мер не принял. На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ответчика на оружие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата> г., сроком до 31.12.2015года, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Молоканов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 и 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Из смысла названной нормы закона следует, что на собственника имущества, которым он не может обладать в силу закона, возлагается обязанность его отчуждения в установленный законом срок. Если по истечении этого срока собственник имущества не произвел отчуждение имущества, оно подлежит принудительной продаже не иначе как по решению суда.

В силу требований ст. 28 Федерального закона «Об оружии», органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Как установлено в судебном заседании и что подтверждается представленными в деле материалами, Молоканов Д.Н. имел разрешение серии РСОа № на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата>. Поскольку срок действия разрешения истёк <дата>, оружие изъято у ответчика по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР МО МВД РФ «Березовский», изложенные в уведомлении от 24.12.2014г. исх. 24068 об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на уничтожение, каких-либо мер не принял.

Таким образом, ввиду того обстоятельства, что срок разрешения на владение, ношение и хранение огнестрельным гладкоствольным оружием истек, прошло более года по изъятию спорного оружия, ответчик не представил доказательств того факта, что он имеет в настоящий момент разрешение на обладание указанным оружием, при этом он самостоятельно в добровольном порядке не дал разрешения на отчуждение его оружия, то суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Прекратить право собственности Молоканов Д.Н. на огнестрельное гладкоствольное оружие № и разрешить МО МВД РФ «Березовский» принудительную реализацию данного оружия через розничную специализированную сеть торговли <адрес> с передачей Молоканов Д.Н. вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           С.О.Сокольникова