Решение по делу № 1-640/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-640/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     16 июля 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Шугай М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Лактюшина В.А.

подсудимого Чередниченко А. А.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕДНИЧЕНКО Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 11 квартал, <адрес> К; судимого приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трёх лет; Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чередниченко А.А. направлен для отбывания наказания в виде трёх лет лишения свободы по указанному приговору в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чередниченко в неустановленные время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе сверток с порошкообразным веществом внутри массой 4,35 грамма, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, включено в Список Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство он (Чередниченко) незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, чем нарушил Федеральный закон № - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес> после чего указанный выше сверток, с наркотическим веществом, в ходе личного досмотра его (Чередниченко), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе МВД России по району Метрогородок <адрес>, по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, был изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Чередниченко установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что Чередниченко ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 4,35 грамма, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса указанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного Чередниченко незаконное приобретение указанного наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Чередниченко признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку Чередниченко совершил тяжкое преступление в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение вышеуказанных целей и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности Чередниченко в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРЕДНИЧЕНКО Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Чередниченко Александру Александровичу наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания назначенного Чередниченко Александру Александровичу наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чередниченко А.А.– в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: вещество в одном свертке остаточной массой 4,33 г, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий    В.К. Сиратегян