Решение по делу № 2-2930/2024 от 20.02.2024

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.

Дело № 2- 2930/2024

25RS0001-01-2024-001327-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Тойметовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Ю. М. к СНТ «Чистые пруды» о возложении обязанности, третье лицо АО « ДРСК»

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Ю.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Чистые пруды» о возложении обязанности, указав что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Чистые пруды» заключило с АО «ДРСК» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в количестве устройств в количестве 12 земельных участков. В списке подключаемых участков указан земельный участок, принадлежащий истцу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» предоставило истцу информацию о том, что земельный участок истца включен в ранее поданную заявку №. Однако до настоящего времени участок истца к электросетям присоединен не был.

    В своем исковом заявлении истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в присоединении ее земельного участка к технологическому присоединению к электрическим сетям, принадлежащим АО «ДРСК».

    В судебном заседании истец Гуськова Ю.М. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени земельный участок не подключен к электрическим сетям, чем нарушает права истца.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ДРСК» по доверенности Кондратьева О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» в ответ на ее заявку уведомила истца о том, что земельный участок с кадастровым номером № входит в состав ранее поданной заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК», поступившей от СНТ «Чистые пруды». Эксплуатационная ответственность СНТ «Чистые пруды» установлена на контактах подключения абонентской ВЛ 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП 5584 ВЛ-10 кВ, Ф4, ПС «Кипарисово». Строительство ВЛ на территории СНТ «Чистые пруды» от КТП 5584 до ВРУ каждого из 12 дачных домиков входит в обязанность СНТ «Чистые пруды»,

    Представитель ответчика СНТ «Чистые пруды в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

По смыслу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока в сети Интернет (http://leninsky.prm.sudrf.ru/), ответчик, являясь юридическим лицом должен был ознакомиться самостоятельно в силу положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, доказательства собранные по делу, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что Гуськова Ю.М. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала АО «ДРСК» «ПЭС» поступила заявка СНТ «Чистые пруды» (вх. №) на технологическое присоединение объекта – «дачные домики в количестве 12 штук», расположенного по адресу<адрес> кадастровый номер №.

Согласно вышеуказанной заявке № в состав объекта - «дачные домики в количестве 12 штук» входят дачные домики, расположенные на земельных участках:

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

№ с кадастровым номером №;

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете заявителя размещены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем счет № оплачен.

Срок мероприятий выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты счета – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заявка № исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета в адрес филиала АО «ДРСК» «ПЭС» поступила заявка истца (вх. №) на технологическое присоединение объекта – «дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Письмом АО «ДРСК» № от ДД.ММ.ГГГГ Гуськовой Ю.М. отказано в удовлетворении заявки по тому основанию, что земельный участок с кадастровым номером № входит в состав ранее поданной заявки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. «е» п. 16, п. 16(2), п. 16(4), п. 17, п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационная ответственность СНТ «Чистые Пруды» установлена на контактах подключения абонентской ВЛ 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП 5584 ВЛ-10 кВ, Ф-4, ПС «Кипарисово».

Следовательно, строительство ВЛ на территории СНТ «Чистые Пруды» от КТП 5584 до ВРУ каждого из 12 дачных домиков входит в обязанность СНТ «Чистые Пруды».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств осуществления технологического присоединения участка истца.

Таким образом, суд признает нарушение прав истца и полагает, что требования истца обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника жилого дома и земельного участка, суд необходимым установить срок исполнения настоящего решения 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськовой Ю. М. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать СНТ «Чистые Пруды» (ИНН 2536051723, ОГРН 1172536032569) осуществить технологическое присоединение земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> к электрическим сетям, принадлежащим АО «ДРСК», в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              В.Г. Аскерко