Решение по делу № 2-2990/2019 от 19.08.2019

61RS0012-01-2019-003357-40 Дело № 2-2990/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 18 октября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сазонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сазонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сазоновым С.А. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 589 412 рублей под 15,5% годовых на срок по 05.12.2022, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплачивая ее и проценты за пользование кредитом ежемесячно 5 числа месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, 05.10.2017 предоставил ответчику денежные средства в размере 589 412 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.07.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563 927,89 рубля, из которых основной долг – 510 932,68 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 51 698,03 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 297,18 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8 839,28 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежаще извещение ответчика.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в суд истцом и ответчиком не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, что 05.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сазоновым С.А. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 589 412 рублей под 15,5% годовых на срок по 05.12.2022, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплачивая ее и проценты за пользование кредитом ежемесячно 5 числа месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.07.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563 927,89 рубля, из которых основной долг – 510 932,68 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 51 698,03 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 297,18 рубля.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банком и Сазоновым С.А. 05.10.2017.

Поскольку Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 839,28 рубля, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сазонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сазонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2019 в размере 1 064 722,06 рубля, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2017 по состоянию на 20.07.2019 в размере 563 927,89 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 8 839,28 рубля, а всего 572 767,17 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.10.2019.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич