Решение по делу № 1-353/2024 от 29.10.2024

Дело № 1-353/2024

26RS0035-01-2024-005980-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                20 ноября 2024 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Калинюка Е.С.

потерпевшего – П.А.В.

подсудимого – Захарова Андрея Вячеславовича,

защитника – адвоката Саматоева Г.Н.,

при секретаре – Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Захаров А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 34 минут, более точное время не установлено, Захаров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на пороге гаража, расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по <адрес>, имеющего координаты: 45 8`17`` с.ш. 42 0`43`` в.д., принадлежащего ему, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления – стремление избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей), а также внезапно возникшие личные неприязненные отношения в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейским взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Шпаковский» П.А.В., назначенного на указанную должность приказом отдела МВД России «Шпаковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п. п. 4, 5, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 42, 44, 45, 46, 52, 69 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденногоДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» майором полиции Лапшенковым С.Ю., согласно которого последний обязан нести службу на маршруте патрулирования безотлучно до прибытия смены в течении установленного времени, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выразившихся в предостережении Захарова А.В. о недопустимости совершения административного правонарушения, отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции П.А.В., потребовавшего прекратить противоправные действия и проследовать в отдел МВД России «Шпаковский» для дальнейших разбирательств, осознавая, что в его действиях содержатся признаки вышеуказанного административного правонарушения, а также то, что П.А.В., является представителем власти - должностным лицом, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дестабилизации основ государственной власти и управления и желая их наступления, действуя умышленно, в указанный период времени, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти П.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, используя неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, высказал в адрес полицейского П.А.В. угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженную в конкретном намерении совершения насильственных действий в форме угрозы нанесения удара, после чего в подтверждение реальности высказанной угрозы применения насилия подошел вплотную к П.А.В., взяв последнего за форменную куртку левой рукой, и замахнулся своей правой рукой, демонстрируя П.А.В. готовность нанести удар, реально же не намереваясь совершать такового, в связи с чем, в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Захарова А.В., полицейский П.А.В. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление в совершении которого обвиняется Захаров А.В. относится к категории средней тяжести. Подсудимому Захарову А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который в возрасте 60 лет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому Захарову А.В. наказание, предусмотренные п. «а, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Захарову А.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт, раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшего, положительные характеристики, заявление особого порядка судебного разбирательства, совершение преступления впервые, принесение извинении потерпевшему, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову А.В. судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Захарову А.В. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Захарову А.В. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, компакт диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.А. Такушинов