Решение по делу № 33-2521/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1116/2023

33-2521/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Фроловой Ж.А.,

судей Коуровой В.Е., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению М.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по вопросу исправления описки по инициативе суда в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, судебная коллегия

установила:

решением Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2023 г., с учетом определения от 7 июля 2023 г., исковые требования М.В. удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 82437 руб. 58 коп., компенсация морального вреда размере 1000 руб., неустойка, начиная с 1 октября 2022 г. в размере 0,5 % от страхового возмещения по 412 руб. 19 коп. в день до момента фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 августа 2023 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 28 февраля 2023 г. изменено. Исковые требования М.В. удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 82437 руб. 58 коп., компенсация морального вреда размере 3000 руб., неустойка, за период со 2 октября 2022 г. по 10 августа 2023 г. в размере 120000 руб., неустойка, начиная с 11 августа 2023 г. в размере 1 % от страхового возмещения по 824 руб. 37 коп. в день до момента фактического исполнения обязательства, но не более 280000 руб., расходы на оплату юридических услуг 6817 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 августа 2023 г. допущена описка в части указания организационно-правовой формы ответчика.

Вопрос об исправлении вышеуказанной описки разрешается по инициативе судебной коллегии с учетом положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела организационно-правовая форма ответчика страховое публичное акционерное общество, в то время, как в резолютивной части апелляционного определения указано страховое акционерное общество.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10 августа 2023 г., указав организационно-правовую форму ответчика вместо страховое акционерное общество – страховое публичное акционерное общество.

Судья-председательствующий Ж.А. Фролова

Судьи: В.Е. Коурова

С.Я. Артамонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2022.