Решение по делу № 2-3377/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 сентября 2021 года                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                            С.С. Жуковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов.

01 и ДД.ММ.ГГГГ судом назначались судебные заседания по гражданскому дел, для участия в которых истец не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Судом установлено, что ФИО3 умерла.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление и телефонограммой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Доказательств уважительности причин неявки истца на судебные заседания не представлено. Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на объект недвижимости, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                          С.С.Жукова