Решение по делу № 5-589/2019 от 29.08.2019

Дело № 5-589/2019

Санкт-Петербург 23 сентября 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко Ольга Владимировна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: Ездакова А.С., потерпевшей Буреевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ездакова А.С. «….»

УСТАНОВИЛ:

Вину Ездакова А.С. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

04.03.2019 года в 16 часов 20 минут Ездаков А.С., управляя технически исправным транспортным средством «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «..», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул. Минеральной от ул. Арсенальной в сторону Кондратьевского пр. у дома 13 по ул. Минеральной выбрал скорость для движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля т/с для выполнения ПДД, не учёл метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки т/с, в результате не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу гражданке Буреевой К.Д. переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Минеральной, с нечетной стороны улицы на четную (слева направо относительно движения ТС), совершив наезд на нее. В результате произошло ДТП - наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода - Бурееву Ксению Дмитриевну, вследствие которого потерпевшей Буреевой К.Д. причинены травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 462-адм от 21.05.2019 и № 864-адм. от 19.08.2019 дополнительного к № 462-адм от 21.05.2019, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Ездаков А.С. явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 04.03.2019 года в 16 часов 20 минут он управлял технически исправным транспортным средством «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «..», двигался в Санкт-Петербурге по ул. Минеральной от ул. Арсенальной в сторону Кондратьевского пр., со скоростью около 30-35 км/ч. Асфальт был скользкий – гололёд. У дома 13 по ул. Минеральной, когда он проезжал нерегулируемый пешеходный переход перед его автомобилем, примерно за 5-10 метров, из-за встречного автомобиля вышла пешеход – девушка. Пешеход была в капюшоне и поэтому не увидела его автомобиль. Он (Ездаков) применил экстренное торможение, но поскольку на дороге был гололёд не смог избежать столкновения и совершил наезд на пешехода. Вину в нарушении ПДД РФ и совершении правонарушения признает, раскаивается. После ДТП, дождался прибытия ГИБДД и Скорой помощи, узнал в какую больницу повезли потерпевшую. Впоследствии звонил ей, интересовался состоянием здоровья, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Потерпевшая Буреева К.Д. в судебное заседание явилась, пояснила, что 04.03.2019 года в 16 часов 20 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Минеральная д. 13 лит.А, который обозначен дорожными знаками и разметкой. Она двигалась от ул. Минеральная в сторону ул. Ватутина. Убедилась в безопасности перехода, посмотрела налево и направо, автомобилей не было. Пройдя более половины проезжей части, она услышала шум приближающегося автомобиля и полностью развернулась на шум автомобиля, оказавшись лицом к автомобилю, успела только закрыться руками, и в этот момент она почувствовала удар в грудную клетку и по рукам, от удара не удержалась на ногах, упала на асфальтовое покрытие проезжей части. После удара она потеряла сознание и пришла в себя только когда ее поднимали в автомобиль «Скорой помощи».

После ДТП водитель Ездаков А.С., звонил ей. Принес извинения, интересовался состоянием здоровья, оказал ей материальную помощь, возместил ущерб, причиненный ДТП.

Также указала, что после регистрации брака сменила фамилию с Шикиной на Бурееву.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Ездакова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- показаниями потерпевшей Буреевой К.Д., данными при рассмотрении дела, приведенными выше и письменными показаниями потерпевшей, данными в ходе производства по делу об АП и приобщенными к материалам дела, аналогичные показаниям данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 78 ОД № 078019 от 22.08.2019 года, составленным инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 04.03.2019 года в 16 часов 20 минут Ездаков А.С., управляя технически исправным транспортным средством «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «..», нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул. Минеральной от ул. Арсенальной в сторону Кондратьевского пр. у дома 13 по ул. Минеральной выбрал скорость для движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля т/с для выполнения ПДД, не учёл метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки т/с в результате не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу гражданке Буреевой К.Д. переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Минеральной, с нечетной стороны улицы на четную, совершив наезд на нее. В результате произошло ДТП - наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода - Шикину К.Д. В результате ДТП потерпевшей Буреевой К.Д. причинены травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 462-адм от 21.05.2019 и № 864-адм. от 19.08.2019 дополнительного к № 462-адм от 21.05.2019, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

- протоколом 78 9031 003710 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, в ходе которого установлено: осмотр производился в ясную погоду, при дневном освещении, при температуре -1С, в направлении от ул. Арсенальной в сторону Кондратьевского пр., проезжая часть горизонтальная, вид покрытиям асфальт, состояние покрытия – заснеженное, на проезжей части не нанесена дорожная разметка, к проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее строения городского типа, справа и слева расположены строения городского типа, способ регулирования – нерегулируемый пешеходный переход, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2, видимость неограниченная, следы торможения – отсутствуют;

при осмотре у т/с «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак «..» обнаружены повреждения: правое зеркало заднего вида;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, из которой усматривается место расположения ТС после ДТП, а также на фотографиях зафиксирован нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой; ТС «Фиат Дукато» расположено за пешеходным переходом;

- схемой к протоколу осмотра ДТП от 04.03.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителя с указанием места ДТП, направления движения т/с и пешехода; из схемы следует, что у д.13 по ул. Минеральная имеется дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, также установлены соответствующие дорожные знаки. Пешеходный переход не регулируемый; ширина проезжей части 9,0 м, место наезда на пешехода находится на расстоянии 2,0 м от правого бордюрного камня, ТС «Фиат» расположено на расстоянии 03 м за пешеходным переходом, следов торможения не зафиксировано;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в дежурную часть21 ОП поступила телефонограмма № 800 от 04.03.2019 года, согласно которой 04.03.2019 года в 17 час. 29 мин. в Мариинскую больницу доставлена Буреева К.Д., пешеход в ДТП, с диагнозом при поступлении: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, ушиб коленных суставов;

- заключением эксперта № 462-адм. от 21.05.2019 года, согласно которому у Буреевой К.Д. установлены: «..»

- заключением эксперта № 864-адм. от 19.08.2019 года, дополнительной к № 462-адм. от 21.05.2019 года, согласно которому у Буреевой К.Д. установлены: «..» ;

- Актом № 78 АД № 027352 медицинского освидетельствования от 04.03.2019 г., из которого следует, что в момент ДТП водитель Ездаков А.С. был трезв;

- справкой о ДТП формы № 154 с указанием повреждений ТС;

- справкой ИЦ ГИБДД из которой следует, что в течение года Ездаков А.С. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение скорости), подвергнут наказанию в виде штрафа;

- копией свидетельства о регистрации брака, из которой следует, что 19.06.2019 года между Шикиной К.Д. и Буревым С.В. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии жене – Буреева;

- копией расписки Буревой К.Д. о том, что Ездаков А.С. возместил причиненный вред (подлинник возвращен Ездакову А.С.);

- копией приходно-кассового ордера от 10.09.2019 года о том, что осуществлен денежный перевод на имя Буревой К.Д. (подлинник возвращен Ездакову А.С.), иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, он составлен с участием Ездаков А.С., права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку ранее она с Ездаковым А.С. знакома не была, кроме того, ее показания подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотром места ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта.

Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Ездаков А.С. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Дорожная разметка «1.14.1, 1.14.2» ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Пешеходный переход".

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на проезжей части у дома 30 по ул. Руставели нанесена как дорожная разметка «1.14.1, 1.14.2» ("зебра"), так и установлены дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2», обозначающие пешеходный переход.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, в силу п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Данное правило носит императивный характер и устанавливает для водителя обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, пешеход Буреева К.Д. переходила проезжую часть по пешеходному переходу в месте нанесения дорожной разметки «1.14.1, 1.14.2» ("зебра"), более того прошла более половины проезжей части, то есть около 7 м, тем самым, не могла появиться перед ТС под управлением Ездакова А.С. внезапно.

Следовательно, водитель Ездаков А.С. обязан был остановиться перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом и уступить дорогу пешеходу Буреевой К.Д., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу.

Вместе с тем, в нарушение данных положений Правил дорожного движения, Ездаков А.С. требование указанного пункта ПДД РФ не выполнил, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился, выехал на пешеходный переход, где создал помеху пешеходу и совершил наезд на пешехода Бурееву К.Д., у которой, как следует из заключения эксперта, установлены травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние, а также то, что принял меры по возмещению причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит: повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя, его имущественном положении.

Принимает во внимание, что вину признал, раскаялся, принял меры по возмещению причиненного ущерба, кроме того, учитывает мнение потерпевшей, которая просила не назначать строгое наказание, а потому полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления ТС.

На основании ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ездакова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,42);

ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 40331000, Расчетный счет 40101810200000010001, кор.счет – нет,

БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140, УИН 18810478190310007707

Штраф ОГИБДД УМВД России по Калининскому району по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление направляется в судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: