Решение по делу № 1-286/2024 от 29.02.2024

УИД 38RS0035-01-2024-001634-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                  27 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, официально не трудоустроенной, имеющей среднее общее образование (11 классов), замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно диплом Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт экономики и права» ВСГ 3259063, выданного Дата по профессии экономист по специальности «Финансы и кредит» на свое имя, который является официальным документом, с целью трудоустройства на должность помощник руководителя ООО «Сервис Инжиниринг Системе», находясь по адресу: Адрес, достоверно зная, что имеющийся при ней диплом о высшем профессиональном образовании, является поддельным, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предъявила при трудоустройстве в офис ООО «Сервис Инжиниринг Системе» данный диплом о высшем профессиональном образовании, в котором согласно заключения эксперта № от Дата, бланк диплома № ВСГ 3259063 выданный Дата, на имя ФИО3, не соответствует представленному образцу, так как выполнен способом цветной струйной печатью, печати (оттиски печати) выполненный в титуле и приложение диплома № ВСГ 3259063 выданный Дата, на имя ФИО3, не соответствует представленным образцам, так как выполнен способом цветной струйной печатью, тем самым ФИО2 использовала заведомо поддельный данный диплом о высшем профессиональном образовании экономиста при трудоустройстве на работу в ООО «Сервис Инжиниринг Системе».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации её действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновной, которая не судима, замужем, трудоустроена, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимой ФИО2

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, при этом отец является инвалидом.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возлагает на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

    При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением подсудимой наказания в виде ограничения свободы, поскольку положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диплом Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский институт экономики и права» ВСГ 3259063, выданного Дата по профессии экономист по специальности «Финансы и кредит», образцы оттиска гербовой печати, используемой ЧОУ ВО «Восточно-Сибирский институт экономики и права» выполненные на 1 листе формата А4 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                                          Я.Г. Кашинова