Решение от 14.11.2024 по делу № 2-4084/2024 от 01.10.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

с участием: представителя ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Свистуненко О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4084/2024 по исковому заявлению Сафонова Дениса Федоровича к УМВД России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о снятии транспортного средства с учета, третье лицо ООО «Гольфстрим-Консалт», УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Сургуту, ОСП Ленинского района Самарской области,

установил:

Истец Сафонов Д.Ф. обратился в суд с иском к УМВД России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о снятии транспортного средства с учета.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2018 Сафонов Д.Ф. получил займ в ООО «Ломбард Гольфстрим», в залог было предоставлено транспортное средство Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак VIN , 2009 года выпуска.

11.07.2018 транспортное средство реализовано (залоговый билет № 001600).

По данным УМВД России по ХМАО-Югре истец до настоящего времени является собственником вышеуказанного транспортного средства.

В ответе на обращение указано, что согласно сведениям ФИС «ГИБДД-М», на указанный автомобиль имеются действующие ограничения на проведение регистрационных действий:

    01.07.2024 - Документ: 742765995/8618 от 01.07.2024, ФИО2, СПИ 711181083359198, ИП:164171/24/86018-ИП от 15.06.2023 1162 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.

    28.06.2023 - Документ: 615399412/8618 от 28.06.2023, ФИО3, СПИ: 711181056013782 ИП 289373/23/86018-ИП от 15.06.2023 1162 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.

    09.03.2021 - Документ: 376460157/7755 от 09.03.2021, ФИО4, СПИ: 45551123478362, ИП:29388/21/77055-ИП от 01.03.2021 1145 Москва

    19.05.2020 - Документ: 109676590/6338 от 19.05.2020, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 6024/20/63038-ИП от 06.03.2020 1136 Самарская область

    19.12.2019 - Документ: 107580892/6338 от 19.12.2019, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 27390/19/63038-ИП от 10.12.2019 1136 Самарская область

    10.11.2019 - Документ: 106896864/6338 от 10.11.2019, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 28651/19/63038-ИП от 14.10.2019 1136 Самарская область

    03.09.2018 - Документ: 187150141/7755 от 03.09.2018, ФИО6, СПИ:45551035077542, ИП: 38343/18/77055-ИП от 11.04.2018 1145 Москва

    03.04.2018 - Документ: 144317336/6127 от 03.04.2018, ФИО7, СПИ: 60271015947727, ИП: 10223/18/61027-ИП от 02.04.2018 1160 Ростовская область

9. 23.08.2017 - Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО10, постановление от 16.08.2017 по УД № 11702003305000121 1145 Москва.

Ограничения по пункту 8 и 9 возникли раньше срока реализации транспортного средства.

По п.8 ограничений - 29.08.2024 Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено Определение об отмене судебного приказа. Определение суда направлено на исполнение в Кировское районное отделение г. Ростова-на-Дону.

По п.9 ограничений — истцом оплачена задолженность в полном объеме.

Пункты с 1-7 ограничений, возникли в период, после отчуждения транспортного средства и не могут, по мнению истца, повлиять на снятие транспортного средства с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит суд обязать УМВД России по ХМАО-Югре, МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре снять с регистрационного учета транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, 2009 года выпуска, VIN , Цвет: черный, государственный регистрационный номер:

Протокольным определением от 22.10.2024 к участию в деле привлечены третьи лица - ООО «Гольфстрим-Консалт», УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Сургуту, ОСП Ленинского района Самарской области.

Истец Сафонов Д.Ф., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно справке войсковой части 56602 № 566 от 02.09.2024 Сафонов Д.Ф. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 56602 по мобилизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Свистуненко О.Ф. против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что ответчик не является органом, которым были наложены ограничения (запреты) на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, полномочиями на снятие данных запретов, вынесенных судебным приставом постановления, ответчик не наделен. Между ФССП и МВД России 14.12.2012 заключено соглашение №12/14-21/11/11806 об обмене информацией в электронном виде, согласно которому наложение и снятие ограничений судебными приставами производится самостоятельно посредством удаленного доступа к банкам данных Госавтоинспекции.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика Свистуненко О.Ф. о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 названного Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона «Об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Из материалов дела следует, 07.05.2018 Сафонов Д.Ф. получил займ в ООО «Ломбард Гольфстрим», в залог было предоставлено транспортное средство Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак , VIN , 2009 года выпуска.

11.07.2018 транспортное средство реализовано, что подтверждается залоговым билетом № 001600.

Согласно данным УМВД России по ХМАО-Югре Сафонов Д.Ф. до настоящего времени является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Согласно сведениям ФИС «ГИБДД-М», на указанный автомобиль имеются действующие ограничения на проведение регистрационных действий: от 01.07.2024 - Документ: 742765995/8618 от 01.07.2024, ФИО2, СПИ 711181083359198, ИП:164171/24/86018-ИП от 15.06.2023 1162 Ханты-Мансийский автономный округ- Югра; от 28.06.2023 г. Документ: 615399412/8618 от 28.06.2023, ФИО3, СПИ: 711181056013782 ИП 289373/23/86018-ИП от 15.06.2023 1162 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; от 09.03.2021 г. Документ: 376460157/7755 от 09.03.2021, ФИО4, СПИ: 45551123478362, ИП:29388/21/77055-ИП от 01.03.2021 1145 Москва; от 19.05.2020 г. Документ: 109676590/6338 от 19.05.2020, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 6024/20/63038-ИП от 06.03.2020 1136 Самарская область; от 19.12.2019 г. Документ: 107580892/6338 от 19.12.2019, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 27390/19/63038-ИП от 10.12.2019 1136 Самарская область; от 10.11.2020г. Документ: 106896864/6338 от 10.11.2019, ФИО5, СПИ:36381035854607, ИП: 28651/19/63038-ИП от 14.10.2019 1136 Самарская область; от 03.09.2018 Документ: 187150141/7755 от 03.09.2018, ФИО12, СПИ:45551035077542, ИП: 38343/18/77055-ИП от 11.04.2018 1145 Москва; от 03.04.2019г. Документ: 144317336/6127 от 03.04.2018, ФИО7, СПИ: 60271015947727, ИП: 10223/18/61027-ИП от 02.04.2018 1160 Ростовская область; от 23.08.2017 г. Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО10, постановление от 16.08.2017 по УД № 11702003305000121 1145 Москва.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283- ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

    В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона №283-Ф3 снятие транспортного средства с государственного учета, предусмотренное пунктом 5 указанной части, относится к регистрационным действиям - действиям регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ).

Пункт 7 части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ предусматривает, что наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

В настоящее время Сафоновым Д.Ф. не исполнены все требования исполнительных документов, по которым судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Сафонову Д.Ф.

Согласно ответу на судебный запрос № 63038/24/267218 от 17.10.2024 ОСП Ленинского района г. Самары должником Сафоновым Д.Ф. по исполнительным производствам, по которым вынесены постановления о запрете регистрационных действий на транспортное средство № 6024/20/63038, 27390/19/63038, 28651/19/63038, задолженность в рамках исполнительных производств не погашена.

Постановления о запрете на регистрационные действия транспортного средства судебными приставами-исполнителями, не отменены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

2-4084/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сафонов Денис Федорович
Ответчики
МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО
УМВЛ России по ХМАО-Югре
Другие
ОСП по г. Сургуту
УФССП по ХМАО-Югре
ОСП Ленинского района Самарской области
ООО "ГОЛЬФСТРИМ-КОНСАЛТ"
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Нилова Е.В.
Дело на сайте суда
hmray.hmao.sudrf.ru
01.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2024Передача материалов судье
01.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2024Подготовка дела (собеседование)
14.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2024Судебное заседание
14.11.2024Судебное заседание
09.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2024Дело оформлено
14.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее