Решение от 11.09.2023 по делу № 1-284/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-284/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001982-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 11 сентября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Лобанова И.И.,

обвиняемого Иванова А.Н., его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению Иванов А.Н. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 час 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неогороженной территории земельного участка с кадастровым номером <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно с помощью автомобиля марки «SCANIA», государственный регистрационный знак АЕ 3602-6 под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно, похитил вагон- бытовку размером стоимостью 84000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратив вагон-бытовку.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд принимает решение об оставлении в распоряжение потерпевшему вагона-бытовки.

В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░