Решение по делу № 2-193/2015 (2-4200/2014;) от 30.10.2014

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ им.<данные изъяты>, 3-е лицо ГУП МО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в подключении к газовой системе и обязании дать разрешение на выдачу технических условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к СНТ им. <данные изъяты>, 3-е лицо ГУП МО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в подключении к газовой системе и обязании дать разрешение на выдачу технических условий. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником земельного участка (№) и расположенного на нем жилого дома расположенного в садовом товариществе им. <данные изъяты>. В связи с возникшей необходимостью подключения к газопроводу, расположенному на территории СНТ им. <данные изъяты>, она обратилась в правление товарищества с заявлением о предоставлении ей на это разрешение, а также получения технического условия о возможности подключения к существующему газопроводу. Однако, на основании протокола собрания собственников газопровода среднего давления (№) от (Дата обезличена)., п.<данные изъяты> подпункта «а» и протокола собрания от (Дата обезличена). (№) ей было отказано на подключение к газопроводу среднего давления и выдачи технического условия. С отказом собственников газопровода среднего давления на подключения к газопроводу среднего давления и выдаче технического условия она не согласна, считает протоколы собрания незаконными, необоснованными и препятствующим в законном праве подключения объекта капитального строительства (дома) к сетям инженерно – технического обеспечения.

Просит суд обязать СНТ им. <данные изъяты> не чинить ей, ФИО1 препятствий в подключении к газопроводу, расположенному на территории СНТ им. Тимирязева путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) садового участка (№), расположенного по адресу: в СНТ «<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик СНТ им. <данные изъяты> председатель правления ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что СНТ не является собственником газопровода.

3-е лицо ГУП МО «Мособлгаз» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. (№)), представил письменное возражение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. (№)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка под садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес) На основании протокола (№) от (Дата обезличена) общего собрания членов СНТ «им <данные изъяты>» ФИО1 принята в члены товарищества (л.д. (№)). ФИО1 обратилась в правление СНТ «им. <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении разрешения, получения технических условий на подключение к газопроводу. На основании протокола собрания собственников газопровода среднего давления (№) от (Дата обезличена), п.<данные изъяты> подпункта «а» и на основании протокола собрания (№) от (Дата обезличена). собственники не дают разрешение на подключение к газопроводу среднего давления и выдаче ТУ ФИО1, члену СНТ им. <данные изъяты> уч.(№) (л.д. (№)).

Согласно выписки из ЕГРП от (Дата обезличена) газопровод среднего давления протяженностью <данные изъяты>, <данные изъяты> м, инв.(№), лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес) на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО32., ФИО20 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 (л.д. (№)).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Поскольку СНТ «им.<данные изъяты>» не является собственником газопровода среднего давления протяженностью <данные изъяты> м, инв.(№), лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес) доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении действиями ответчика его прав истец не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, истец исковые требования не уточнял, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, не просил привлечь к участию в деле иных ответчиков. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, в силу ст. 41 ГПК РФ суд лишен права на замену ответчика, на привлечение к участию в деле иного ответчика, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 об обязании СНТ им<данные изъяты> не чинить ей препятствий в подключении к газопроводу расположенному на территории СНТ им.<данные изъяты> путем выдачи разрешения на подключение к системе газоснабжения (газопроводу) садового участка (№) расположенному по адресу в СНТ им<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено (Дата обезличена).