Решение по делу № 2-6127/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-6127/14                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

24 декабря 2014 года                                     

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Кузьмину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузьмину Е.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № модель, № двигателя: №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>».

В настоящее время истец отказался от иска, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, также просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство (л.д. 89). Отказ заявлен им добровольно.

Ответчик Кузьмин Е.С. извещался судом по последним известным адресам, в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, положения статей 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, суд прекращает производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом представителю истца известны и ему понятны; представитель истца действует в пределах полномочий, предоставленных в доверенности.

Одновременно суд считает, что заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению на основании следующего

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 27.10.2014 г. (л.д.2), ходатайство Банка ВТБ 24 (ЗАО) о применении мер по обеспечению иска удовлетворено – наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>».

Поскольку истец отказался от иска, суд находит ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению и считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Перми от 27.10.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Кузьмину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», принадлежащее Кузьмину Е.С., отменить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

    Председательствующий:     подпись            (Л.Ю. Дульцева)

    Копия верна, судья                        (Л.Ю. Дульцева)