Решение по делу № А03-939/2006 от 14.04.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                         Дело №А03 –  939/06 - 24                              

Резолютивная часть решения оглашена 31.03.06 г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.06 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Шикула А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ДАС», г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Вертей А.Н., г. Барнаул о взыскании 104 987 руб.52 коп.,

 При участии в судебном заседании:

От истца: Пичугина Е.А. – представитель по доверенности от  01.01.2006 г.;

От ответчика: Вертей А.Н. – предприниматель; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ДАС», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Вертей А.Н., г. Барнаул о взыскании 7 6454 руб. долга займа 10 221, 90 руб. за пользование и 18 331,62 руб. пени по договору займа от 19.07.05г.

Исковые требования обоснованы ст. 309, 810, 811 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать 76 454 руб. сумму займа, 13 004,83 руб. процентов за пользование и 32 054, 30 руб. пени.

Ответчик в заседании иск не признал в полном объеме, сославшись на возврат суммы займа по приходно-кассовому ордеру.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Между сторонами заключен договор денежного займа от 19.07.05 г. в соответствии с п.1.1 которого предприниматель без образования юридического лица Вертей А.Н. (заемщик) получает от ООО «Компания ДАС» (займодавец) денежные средства в сумме 76454 руб. со сроком возврата до 15 ноября 2005 г. На сумму займа не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,07 % за каждый день пользования денежными средствами с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возвращения ее Займодавцу.

Согласно расходному кассовому ордеру №138/1 от 20.07.05 г. Займодавец выдал заемщику 76 454 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается претензионным письмом от 22.12.05 г. врученному лично в руки ответчику 29.12.05 г.            Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты предусмотренные пунктом 2.3. договора, исходя из размера 0.07 % за каждый день пользования и пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора).

Основной долг ответчика по договору займа от 19.07.05 г. составляет 76454 руб., в связи с этим проценты за пользование займом за период с 20.07.05 г. по 20.03.06 г. составляет 13 004,83 руб., а так же  пени за период с 16.11.05 г. по 20.03.06 г. в размере 32 054, 30 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 ст.224 ГК РФ момент перечисления денег является передачей денег по договору займа.

С момента передачи денег договор займа в силу ст.807 ГК РФ считается заключенным на условиях, которые изложены договоре.

Довод ответчика о том, что данный заем им возвращен в тот же день и подтверждается договоренностью, что заем является частью общехозяйственной деятельности, судом не принимается.

Между сторонами существуют длительные, хозяйственные связи и взаиморасчеты по приходным расходным ордерам.

Представленный ответчиком приходно-кассовый ордер от 20.07.05 г., который, по мнению ответчика, является погашением займа, суд не принимает как доказательство поскольку в основание ордера указан чек, а не возврат займа. Совпадение суммы выданного займа и возврата оплаченной суммы по другим основаниям не может являться возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако суд не связан правом истца, уменьшить  сумму иска, и считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом тяжелого финансового положения  хозяйства  удовлетворяет ходатайство ответчика и   уменьшает размер начисленной пени до  10 000 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, суд приходит к обоснованности и правомерности исковых требований.

В соответствии со  статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.106,110,167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.1972 ░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░,  21-36 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░ 76 454 ░░░. ░░░░░ 13 004,85 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░,  3 600 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 702 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░