Решение по делу № 2-158/2024 (2-3453/2023;) от 24.08.2023

                                              24RS0002-01-2023-003497-72

№ 2-158/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Никишину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Никишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК-1232/10 от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

Определением суда от 27 октября 2023 года в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.153).

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.204), просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с полным погашением Никишиным В.В. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 5 492,10 руб. (л.д.195).

Ответчик Никишин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.204), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.205-208).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен (л.д.204).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Никишину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № АК-1232/10 от 02 июля 2010 года, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                              Кончакова М.Г.