Решение от 07.05.2019 по делу № 33-1249/2019 от 10.04.2019

Судья Храмов Я.В. Дело № 33-1249/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 7 мая 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению Осиповой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» к Осиповой О.В. о взыскании долга

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на решение Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Осиповой О.В. к СНТ «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Признать незаконными действия СНТ «Малиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок №, расположенный в СНТ «Малиновка» в г. Кургане.

Обязать СНТ «Малиновка» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок № и в дом, расположенный на данном участке, в СНТ «Малиновка» за счет СНТ «Малиновка».

Взыскать с СНТ «Малиновка» в пользу Осиповой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования СНТ «Малиновка» к Осиповой О.В. о взыскании долга оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» Исакаева Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Осиповой О.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Осипова О.В. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Малиновка» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска, с учетом его изменения, указала, что является собственником 8/10 доли земельного участка № и находящегося на нем дома в СНТ «Малиновка». 22 сентября 2018 г. на основании распоряжения председателя СНТ «Малиновка» на её земельный участок была прекращена подача электроэнергии. Председатель СНТ «Малиновка» объяснил данное действие наличием у неё задолженности по членским взносам. По мнению истца, данное действие незаконно, так как взносы на оплату замены и обслуживания линии электропередачи (далее – ЛЭП) и платежи за потребленную электроэнергию внесены ею в полном объеме.

Просила признать действия СНТ «Малиновка» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок незаконными, обязать СНТ «Малиновка» за его счет восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок и в дом, взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

СНТ «Малиновка» обратилось в Курганский городской суд Курганской области со встречным иском к Осиповой О.В. о взыскании задолженности.

В обоснование указало, что Осипова О.В., является владельцем садового участка № в СНТ «Малиновка» общей площадью 500 кв. м и имеет задолженность по обязательным платежам в размере 46861 руб. 78 коп. Просило взыскать в свою пользу указанную сумму долга с Осиповой О.В.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Осипова О.В. и её представитель по устному ходатайству Еремеев В.В. на иске настаивали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - председатель СНТ «Малиновка» Исакаев Г.Г. исковые требования Осиповой О.В. не признал, на встречном иске настаивал.

Курганским городским судом Курганской области 25 января 2019 г. постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе СНТ «Малиновка», считая его незаконным.

В обоснование указывает, что суд не принял во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1351, где указано, что основанием для прекращения подачи электроэнергии является наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим объединением.

Настаивает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что Осипова О.В. не является членом СНТ «Малиновка». Тот факт, что Осипова О.В. являлась членом СНТ «Малиновка» отражено в протоколах судебных заседаний и не оспаривалось сторонами. Суд не принял во внимание пояснения Осиповой О.В. о том, что она не желает оплачивать установленные законом платежи и в целях уклонения от их уплаты отказывается от заключения договоров. Заявления о выходе из членов СНТ «Малиновка» Осипова О.В. не подавала.

Указывает, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу. Так, подача электроэнергии на участок Осиповой О.В. была прекращена 22 сентября 2018 г., а платеж, в размере 3350 руб., Осипова О.В. произвела 23 сентября 2018 г., но суд ошибочно указывает, что эта сумма была оплачена ею ранее.

Суд не принял во внимание, что пени являются составной частью долга, пришел к неверному выводу о том, что договорные отношения между СНТ «Малиновка» и Осиповой О.В. отсутствуют. При этом, суд не учел, что именно Осипова О.В. представляла договор, определяющий условия подключения её участка к электролинии.

Суд неправомерно признал недостоверными доказательствами решения собраний СНТ «Малиновка» о размерах взносов и признал надлежащим доказательством запись бухгалтера о размере долга Осиповой О.В. в сумме 4138 руб. 20 коп., несмотря на то, что факт платежа может подтверждаться только платежными документами, содержащими печати.

Отмечает, что суд неверно определил субъектный состав правоотношений, не учел, что правоотношения по договору поставки электроэнергии существуют не между Осиповой О.В. и ЭК «Восток», а между СНТ «Малиновка» и ЭК «Восток». СНТ «Малиновка» является коллективным потребителем электроэнергии и не является поставщиком по отношению к Осиповой О.В. Коллективное потребление электроэнергии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируется.

Просит решение отменить, в удовлетворении иска Осиповой О.В. отказать, встречные исковые требования СНТ «Малиновка» удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда полагает, что оснований к изменению либо отмене решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений сторон, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Статьей 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что с 22 сентября 2015 г. Осиповой О.В. на праве собственности принадлежит 8/10 долей земельного участка № с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, предназначенного для садоводства, площадью 507 кв. м, расположенного в <адрес> и находящегося на данном участке жилого дома общей площадью 37 кв. м (л.д. 18, 19).

Также собственниками указанных объектов недвижимости с 22 сентября 2015 г. являются Г.В. (1/10 доля) и Г.Д. (1/10 доля) (л.д. 39-44).

Сведений о том, что Осипова О.В. является членом СНТ «Малиновка» в материалах дела не имеется, доказательств обратного СНТ «Малиновка» не представлено (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Осипова О.В., пользуется существующими в СНТ «Малиновка» объектами инфраструктуры, в частности – является потребителем электроэнергии, подаваемой на её участок посредством ЛЭП, проходящей по территории садоводства. Договор о пользовании объектами инфраструктуры садоводства сторонами не заключен, что также не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

11 февраля 2015 г. между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (гарантирующим поставщиком) и СНТ «Малиновка» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1389, на основании которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть электроэнергию (л.д. 46-49).

19 ноября 2017 г. председателем СНТ «Малиновка» Исакаевым Г.Г. в присутствии Осиповой О.В. и представителя правления СНТ «Малиновка» составлен акт отключения электроэнергии, которым подтверждается ограничение поставки электроэнергии на участок № в связи с наличием задолженности по оплате (л.д. 56).

<...> Правлением СНТ «Малиновка» вручено Осиповой О.В. предупреждение о предстоящем ограничении подачи на её участок и находящийся на нем дом электроэнергии, поскольку по состоянию на 1 сентября 2018 г. у неё имеется неоплаченная задолженность в размере более 3000 руб. по оплате электроэнергии за период 2017-2018 г.г. и по оплате взносов за три года. Рекомендовано оплатить задолженность в срок до 22 сентября 2018 г. (л.д. 57).

В обоснование доводов о незаконности действий руководства СНТ «Малиновка», Осипова О.В. указывала, что задолженности по уплате электроэнергии у нее не имелось.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на вс░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 25-27) ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 539, 546 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░. N 442, ░░░░░░ 21, 22, 23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. № 66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░. № 1351 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 320.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: