№ 1-329/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таганрог 1 апреля 2019 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Злобина Д.Л.,
при секретаре судебного заседания- Мехтиевой А.П.,
с участием: старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А,
старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Таганрогу Цома Е.В.,
подозреваемого Петрова А.Ф.,
его защитника - адвоката Кирьянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:
Петров А.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старший дознаватель ОД УМВД России по г.Таганрогу Цома Е.В. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Петров А.Ф. в совершении преступлений средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указала следующее.
Уголовное дело возбуждено 31.10.2018 старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Таганрогу майором полиции Муравлянниковым А.С. по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия ограниченного поражения, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ.
13.12.2018 Петров А.Ф. уведомлен о подозрении в совершении вышеуказанного преступления, ему разъяснены его права и был допрошен в качестве подозреваемого.
24.01.2019 старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Таганрогу Цома Е.В. в отношении Петрова А.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое соединено в одно производство с ранее возбужденным уголовным делом.
Действия Петрова А.Ф. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что Петров А.Ф., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в неустановленные в ходе дознания день и время, но не позднее 19 октября 2018 года, находясь в помещении гаража частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона от 13 ноября 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», неустановленным в ходе дознания способом, произвел замену ствола газового пистолета «ИЖ-79-8 Cal.8 mm NFR 4277 96» и охолощенного пистолета «ПМ СХ №18844200687», тем самым самодельно изготовил короткоствольное огнестрельное оружие.
Своими действиями, по мнению ст. дознавателя, Петров А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, квалифицируемое как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Петров А.Ф., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, и реализуя его, в нарушение требований Федерального закона от 13 ноября 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», с неустановленного в ходе дознания времени, но не позднее 19.10.2018 хранил в салоне автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак А755ВО 161 RUS, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, пистолет, который является самодельно изготовленным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным с использованием деталей газового пистолета «ИЖ-79-8 Cal.8шт ТАК 4277 96» и охолощенного пистолета «ПМ СХ №1844200687» и пригодным для стрельбы как стандартными травматическими патронами калибра 10x22Т, так и самодельно изготовленными на базе травматических патронов калибра 10x22 Т боеприпасами, вплоть, до 06 часов 20 минут 19.10.2018, то есть до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 50 минут 19.10.2018 указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.
Своими действиями, по мнению ст. дознавателя, Петров А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемое, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, органами дознания установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, старшим дознавателем с согласия заместителя прокурора г.Таганрога перед судом возбуждено указанное ходатайство.
В судебном заседании старший дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что Петров А.Ф. подозреваемого в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.
Подозреваемый Петров А.Ф. и его защитник в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Старшим помощником прокурора указанное ходатайство старшего дознавателя также поддержано.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Объектом преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, выступает общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов.
В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Петровым А.Ф. ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данными преступлениями.
Факт внесение материальных пожертвований в адрес ГКУ СО РО «Таганрогского центра помощи детям №7» в сумме 6601,2 руб., а также проведение с воспитанниками данного учреждения профилактической беседы, по мнению суда не может являться основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что сам Петров А.Ф. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признавал, показаний об обстоятельствах их совершения не давал, что также не свидетельствует о том, что Петров А.Ф. загладил причиненный преступлениями вред.
Сведений о механизмах и оборудовании, которое применялось для изготовления огнестрельного оружия, а также способ его изготовления, материалы уголовного дела не содержат, данные механизмы и оборудование в ходе предварительного расследования не изъяты, сведений об их уничтожении в деле не имеется.
Уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ может быть прекращено в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии или отсутствии судимости в отношении Петрова А.Ф., так как находящиеся в материалах уголовного дела сведения об отсутствии судимости (том 1 л.д.262) представлены в отношении Д, а не Петров А.Ф..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства старшего дознавателя и прекращение данного уголовного дела с освобождением Петрова А.Ф. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа не основано на законе, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, ходатайство старшего дознавателя подлежит отказу, а материалы уголовного дела возвращению прокурору г.Таганрога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222, ░.1 ░░.223 ░░ ░░, – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222, ░.1 ░░.223 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░